Решение Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2019 года №А09-6597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А09-6597/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск"
к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба"
о взыскании 25 141 руб. 18 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Жижина Н.А. по доверенности от 23.11.2018, после перерыва: не явился,
от ответчика: Сапунова Е.В. по доверенности от 14.06.2019, после перерыва: не явился
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" о взыскании 25 141 руб. 18 коп. задолженности по оплате электрической энергии за апрель 2019 года.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2019 по делу NА09-6597/2019 исковое заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 27.08.2019 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме.
В судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 19.11.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебное заседание, продолженное после перерыва в 11 часов 40 минут 19.11.2019, истец, ответчик представителей не направили.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено после перерыва по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.
Как следует из материалов дела 01.02.2019 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 60262/БГО, по его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией покупателя, а покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).
Цену и порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.
Согласно п.5.1 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.
Во исполнение условий заключенного договора истцом в апреле 2019 года произведен отпуск ответчику электрической энергии.
Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в размере 25 141 руб. 18 коп. в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора на оказание услуг по энергоснабжению от 01.02.2019 N60262/БГО.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По расчету истца задолженность составляет 25 141 руб. 18 коп. за апрель 2019 года
Как указано выше, иск о взыскании 25 141 руб. 18 коп. задолженности ответчиком признан в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ч.4 ст.170 АПК РФ, предусматривающей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 25 141 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче в Арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением N 3868 от 17.05.2019.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик иск признал в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 600 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска истцу подлежит возврату 70 процентов суммы в размере 1 400 руб. уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению N3868 от 17.05.2019.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 25 141 руб. 18 коп. и 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.05.2019 N3868.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.
СУДЬЯ Т.К. АБАЛАКОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка