Определение Арбитражного суда Брянской области от 12 ноября 2019 года №А09-6568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А09-6568/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 12.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов Щетининой Надежды Ивановны задолженности в размере 160894 руб. 83 коп.
Суд
установил:
Щетинина Надежда Ивановна (ИНН 321400061579) (далее по тексту - заявитель, должник) 28.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 04.07.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2019 Щетинина Надежда Ивановна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Степанова Ольга Михайловна, член "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление N 77230675131 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 (6622) от 10.08.2019.
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 07.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 160 894 руб. 83 коп., в том числе: 2617 руб. - комиссия за ведение карточных счетов, 149327 руб. руб. - просроченная ссуда, 5845 руб. 80 коп. - неустойка по ссудному договору, 431 руб. 76 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 2673 руб. 27 коп. - штраф за просроченный платеж.
Определением арбитражного суда Брянской области от 11.10.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен кредитный договор N1968805204 от 13.12.2018,
- кредитор свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объёме;
- должник не исполнил свои обязанности по данному договору, в связи, с чем образовалась задолженность перед кредитором в общей сумме 160894 руб. 83 коп., в том числе 2617 руб. - комиссия за ведение карточных счетов, 149327 руб. руб. - просроченная ссуда, 5845 руб. 80 коп. - неустойка по ссудному договору, 431 руб. 76 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 2673 руб. 27 коп. - штраф за просроченный платеж,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитный договор,
- выписки по счетам,
- расчет задолженности.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 160894 руб. 83 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов Щетининой Надежды Ивановны задолженности в размере 160894 руб. 83 коп. удовлетворить.
2.Включить в реестр требований кредиторов Обориной Ольги Николаевны требование Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 160894 руб. 83 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 2617 руб. - комиссия за ведение карточных счетов, 149327 руб. - просроченная ссуда, 5845 руб. 80 коп. - неустойка по договору, 431 руб. 76 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 2673 руб. 27 коп. - штраф за просроченный платеж.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка