Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 октября 2019 года №А09-6568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А09-6568/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 10.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Щетининой Надежды Ивановны задолженности в размере 290480 руб. 31 коп.
Суд
установил:
Щетинина Надежда Ивановна (ИНН 321400061579) (далее по тексту - заявитель, должник) 28.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 04.07.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2019 Щетинина Надежда Ивановна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Степанова Ольга Михайловна, член "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк (далее по тексту - заявитель, кредитор) 04.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 290480 руб. 31 коп.
Определением арбитражного суда Брянской области от 10.09.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Финансовым управляющим возражений не заявлено по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключены кредитные договоры N306988 от 03.08.2017, N313188 от 07.08.2017, N575426 от 29.12.2017, выдана кредитная карта N 0268-р-12271822450 от 22.11.2018,
- кредитор свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объёме;
- должник имеет задолженность по кредитной карте N 0268-р-12271822450 от 22.11.2018 в размере 126729 руб. 95 коп., в том числе 123975 руб. 93 коп. - основной долг, 2747 руб. 97 коп. - проценты, 6 руб. 05 коп. - неустойка; по кредитному договору N306988 от 03.08.2017 в размере 93058 руб. 48 коп., в том числе 87940 руб. 54 коп. - основной долг, 4819 руб. 73 коп. - проценты, 298 руб. 21 коп. - неустойка; по кредитному договору N313188 от 07.08.2017 в размере 47316 руб. 93 коп., в том числе 44799 руб. 16 коп. - основной долг, 2400 руб. 03 коп. - проценты, 117 руб. 74 коп. - неустойка; по кредитному договору N575426 от 29.12.2017 в размере 23374 руб. 95 коп., в том числе 21713 руб. 51 коп. - основной долг, 1524 руб. 86 коп. - проценты, 136 руб. 58 коп. - неустойка,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитные договоры,
- расчет задолженности,
- условия выпуска и обслуживания кредитной карты.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 290480 руб. 31 коп. с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Щетининой Надежды Ивановны задолженности в размере 290480 руб. 31 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Щетининой Надежды Ивановны требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 290480 руб. 31 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка