Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: А09-6559/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N А09-6559/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2018.
В полном объеме решение изготовлено 22.10.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Брянск, ИНН 3257043202, ОГРН 1163256057810,
к индивидуальному предпринимателю Сухановой Анастасии Сергеевне, г.Брянск, ИНН 320202698607, ОГРНИП 315325600038172,
о взыскании 50 000 руб.,
при участии:
от истца: Таратынова О.Ю. (доверенность N06-06/11 от 25.07.2018),
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сухановой Анастасии Сергеевне (далее - ИП Суханова А.С.) о взыскании 50000 руб. стоимости холодильного шкафа, поставленного по договору поставки N300 от 19.05.2017.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов, 19.05.2017 между ООО "Партнер" (поставщик) и ИП Сухановой А.С. (покупатель) заключен договор поставки N300, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1. договора).
Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору поставки N300 от 19.05.2017 поставщик обязался предоставить покупателю, а покупатель принять под полную материальную ответственность холодильное и иное торговое оборудование. Наименование передаваемого оборудования, его количество, состав и оценочная стоимость указывается в акте приема-передачи оборудования.
По акту приема-передачи имущества N13 от 16.01.2018 истец передал, а ответчик принял имущество, в том числе холодильный шкаф Капри 0,5 СК оценочной стоимости 50000 руб.
В соответствии с п.7 дополнительного соглашения к договору поставки N300 от 19.05.2017 оборудование во все время остается собственностью поставщика. Поставщик имеет право в любое время изъять оборудование у покупателя, в том числе в случае единичного нарушения покупателем условий настоящего дополнительного соглашения, либо окончания срока действия договора или его досрочного расторжения.
Покупатель обязуется в случае невозврата, гибели или утраты оборудования, выплатить поставщику его оценочную стоимость, закрепленную в акте приема-передачи оборудования. Выплата денежных средств при наступлении вышеуказанного события, осуществляется покупателем в течение трех банковских дней, с момента получения письменной претензии поставщика (п.8 дополнительного соглашения к договору поставки N300 от 19.05.2017).
Истец направил в адрес ответчика требование от 15.06.2018 о возврате торгового оборудования - холодильный шкаф Капри 0,5 СК.
Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 50000 руб. стоимости холодильного шкафа, поставленного по договору поставки N300 от 19.05.2017.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки и безвозмездного пользования, регулируемые нормами главы 30, 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу пункта 1 статьи 691 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.
Статьей 696 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передал ответчику оборудование в соответствии с условиями договора.
Факт передачи оборудования подтверждается подписанным сторонами и скрепленным их печатями актом приема-передачи имущества от 16.01.2018 N13.
При этом стороны по своему усмотрению включили в условия договора не только обязанность ответчика возвратить принятое оборудование, но и возместить ее стоимость в случае невозможности возврата (п.8 дополнительного соглашения к договору поставки N300 от 19.05.2017), что не противоречит положениям пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору поставки N300 от 19.05.2017 наименование передаваемого оборудования, его количество, состав и оценочная стоимость указывается в акте приема-передачи оборудования.
Из акта приема-передачи имущества от 16.01.2018 N13 следует, что стоимость торгового оборудования - холодильный шкаф Капри 0,5 СК составляет 50000 руб.
В нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств возврата указанного оборудования, а равно и возмещения его стоимости в материалы дела не представлено.
Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен. В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 50000 руб. стоимости холодильного шкафа, поставленного по договору поставки N300 от 19.05.2017, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 2000 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления.
Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 50 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухановой Анастасии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" 50 000 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
