Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: А09-6548/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N А09-6548/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 октября 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г. Тольятти Самарская область, ИНН 3250066722, ОГРН 1063250031987,
к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г. Брянск, ИНН 3250535269, ОГРН 1123256022273,
о взыскании 330 081 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мальцева А.Н., представителя по доверенности от 19.06.2018 N15,
от ответчика: Тимошиной О.И, представителя по доверенности от 03.09.2018 N68,
установил:
Акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее - АО "Брянские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (далее - ООО "НТУ") о взыскании 50 000 руб., в том числе 44 895 руб. 16 коп. в счет частичного погашения долга за горячую воду, отпущенную в марте 2018 года в рамках договора горячего водоснабжения N022-02027226 от 01.05.2014 и 5 104 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате долга за период с 16.04.2018 по 19.06.2018.
Определением от 23.07.2018 суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство АО "Брянские коммунальные системы" об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 324 976 руб. 56 коп.
В судебном заседании 01.10.2018 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 324 976 руб. 56 коп. долга, просил взыскать с ответчика 5 104 руб. 84 коп. неустойки.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требования о взыскании 324 976 руб. 56 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 324 976 руб. 56 коп. долга подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между АО "Брянские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "НТУ" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N022-02027226 от 01.05.2014.
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подать абоненту через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по горячему водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N7 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения, исправность используемых абонентом приборов учета.
Пунктом 5 договора установлено, что стоимость поставленной горячей воды рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и используемым для расчета размера платы населения за коммунальные услуги.
Стоимость коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребленной коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается, исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению (пункт 5.2 договора).
В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетный период, установленный договором, принимается равным одному календарному месяцу.
Расчет за поставленную тепловую энергию производится в следующем порядке:
- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная горячая вода) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством РФ;
- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата коммунальных ресурсов (поставленная горячая вода) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим периодом (п. 6.2. договора).
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 6.3 договора).
Если поступившая от абонента оплата превышает текущие обязательства абонента по платежам, разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды, либо относится счет будущих платежей абонента, при отсутствии задолженности перед ресурсоснабжающей организацией (пункт 6.4 договора).
Пунктом 11.5 договора предусмотрена ответственность абонента в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, согласно которому абонент уплачивает ресурсоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
Во исполнение условий заключенного договора истцом в марте 2018 года произведен отпуск горячей воды тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика по адресам г. Брянск, ул. Комсомольская, д.д. 3, 5, 7; ул. Ростовская, д. 4, ул. Ульянова, д. 31б, ул. Ухтомского, д. 5, ул. Харьковская, д. 1, ул. 22 Съезда КПСС, д.д. 2, 4.
Ответчик, потребив в заявленный по иску период горячую воду, ее оплату не произвел.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.04.2018 с требованием об оплате 324 976 руб. 56 коп. долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания 324 976 руб. 56 коп. долга в связи с произведенной ответчиком оплатой, просил взыскать с ответчика 5 104 руб. 84 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.04.2018 по 19.06.2018.
Исковые требования о взыскании 5 104 руб. 84 коп. пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор горячего водоснабжения N022-02027226 от 01.05.2014, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки истцом ответчику в заявленный по иску период горячей воды в соответствии с условиями договора горячего водоснабжения N022-02027226 от 01.05.2014 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен; разногласия по объему и качеству поданной истцом и полученной ответчиком горячей воды последним не заявлены.
Приняв поставленную горячую воду, ответчик ее оплату произвел несвоевременно.
Согласно расчету истец просил взыскать с ответчика 5 104 руб. 84 коп. пени, начисленной исходя из ставки рефинансирования 7,25% за период просрочки оплаты 324 976 руб. 56 коп. долга с 16.04.2018 по 19.06.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как отмечено выше, договором N022-02027226 от 01.05.2014 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, абонент уплачивает ресурсоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты.
Факт просрочки оплаты за потребленную горячую воду в заявленный период судом установлен и подтвержден материалами дела.
Ответчик контррасчет пени не представил. Проверив расчет неустойки представленный истцом, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами договора и закону, является обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Ответчик не заявил о снижении неустойки.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании 5 104 руб. 84 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в бюджет в сумме 2000 руб. по платежному поручению N3172 от 14.06.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Брянские коммунальные системы" удовлетворить в размере 5 104 руб. 84 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" в пользу акционерного общества "Брянские коммунальные системы" 5 104 руб. 84 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания 324 976 руб. 56 коп. задолженности прекратить в связи с принятием отказа от иска.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
