Решение Арбитражного суда Брянской области от 01 октября 2019 года №А09-6525/2019

Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А09-6525/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А09-6525/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крестниковской Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по Брянской области, г.Брянск
к Отделу образования администрации Суражского района Брянской области, г.Сураж Брянской области
о взыскании 12 373 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации лице филиала по Брянской области, г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Отделу образования администрации Суражского района Брянской области, г.Сураж Брянской области, о взыскании 12 373 руб. 16 коп. долга.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Отделом образования администрации Суражского района Брянской области (Заказчик) и ФГУП "Охрана" Росгвардии в лице филиала по Брянской области (Исполнитель) заключены договоры на обслуживание технических средств охраны N34/1411 от 23.01.2018, N34/1411 от 01.01.2019.
В соответствии с п.1.1, п.1.2 указанных договоров, Исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию технических средств охраны, установленных на объекте(ах) Заказчика, охраняемых отделом (отделением) вневедомственной охраны по месту дислокации при помощи пульта централизованного наблюдения, а Заказчик принимает на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя согласно перечня-расчета (Приложение N1) в порядке, определенном договором.
Согласно п.5.1 указанных договоров сумма договора определяется в соответствии с действующими тарифами и/или договорными ценами на основании подписанного сторонами перечня-расчета (Приложение N1). Расчет по договору производится Заказчиком ежемесячно независимо от фактического времени нахождения объекта в режиме охраны на основании выставленных счетов или счетов-фактур до 25 числа текущего месяца путем перечисления указанной в Приложении N1 суммы на расчетный счет Исполнителя. Юридические лица, финансируемые из бюджетов бюджетной системы РФ (федерального, регионального, местного), оплачивают услуги Исполнителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.5.3 договоров).
Сторонами установлены срок действия договора N34/1411 от 23.01.2018 с 01.01.2018 до 31.12.2018, срок действия договора N34/1411 от 01.01.2019 с 01.01.2019 до 31.12.2019 (п.9.1 указанных договоров).
Согласно приложению N1 к договору N34/1411 от 23.01.2018 стоимость услуг охраны в месяц составляет 1 088 руб. 55 коп., согласно приложению N1 к договору N34/1411 от 01.01.2019 стоимость услуг охраны в месяц составляет 1 107 руб.
Во исполнение условий заключенных договоров истцом были оказаны ответчику услуги охраны за период с июля 2018 года по июнь 2019 года (включительно). Однако, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены надлежащим образом, оказанные истцом услуги охраны за указанный период ответчиком не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 12 373 руб. 16 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д.27) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку обязательства по договорам на обслуживание технических средств охраны N34/1411 от 23.01.2018, N34/1411 от 01.01.2019 в части оплаты оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договорам на обслуживание технических средств охраны N34/1411 от 23.01.2018, N34/1411 от 01.01.2019 за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 12 373 руб. 16 коп., подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично ответчиком не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании 12 373 руб. 16 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N195 от 06.03.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лифе филиала по Брянской области, г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с Отдела образования администрации Суражского района Брянской области, г.Сураж Брянской области, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лифе филиала по Брянской области, г.Брянск, 12 373 руб. 16 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать