Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А09-6524/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А09-6524/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Дмитриковой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Липецкптица" (ИНН 4825040570)
к индивидуальному предпринимателю Авдеенко Андрею Николаевичу (ИНН 910219777984)
о взыскании 11 000 руб.
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Липецкптица" (далее - ООО "Липецкптица") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Авдеенко Андрею Николаевичу (далее - ИП Авдеенко А.Н.) о взыскании 11000 руб. долга.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированных возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
04.09.2018 между ИП Авдеенко А.Н. (продавец) и ООО "Липецкптица" (покупатель) был заключен договор купли-продажи сниженного газа в баллонах N04/18, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (сниженный газ в баллонах), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость на условиях договора.
Пунктом 3.1 договора предусмотрена, что поставка товар осуществляется при условии 100% предоплаты поставляемого товара, согласно выставленным счетам.
Во исполнение условий договора покупатель в соответствии с платежными поручениями N N2674 от 07.09.2018 на сумму 11000 руб., N2056 от 07.11.2018 на сумму 20900 руб., N712 от 13.03.2019 на сумму 22000 руб. осуществил предоплату в размере 53900 руб.
Вместе с тем продавец поставил товар лишь на сумму 42900 руб.
В связи с отсутствием передачи товара, истец 29.05.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств в сумме 11000 руб. до 04.06.2019.
Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчиком в разумный срок обязательства по передаче оплаченного товара не исполнено, в связи с чем у истца возникло право требования возврата предварительной оплаты.
По расчету истца, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, задолженность ответчика составляет 11000 руб.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N1896 от 14.06.2019.
Государственная пошлина по иску о взыскании 11000 руб. составляет 2000 руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в размере 2000 руб. и подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Липецкптица" удовлетворить
Взыскать с индивидуального предпринимателя Авдеенко Андрея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Липецкптица" 11000 руб. долга, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Выдача исполнительных листов производится после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета).
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
