Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 июля 2019 года №А09-6524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А09-6524/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 29.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от должника:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от ПАО "Мособлбанк":
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Савиной Ирины Васильевны - Казаренко Дениса Анатольевича о внесении изменений в статус кредитора Публичного акционерного общества "Мособлбанк"
Суд
установил:
Савина Ирина Васильевна (ИНН 320208130465) (далее по тексту - заявитель, должник) 25.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 09.07.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянкой области от 27.08.2018 Савина Ирина Васильевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Казаренко Денис Анатольевич, являющийся членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.
Объявление N 76210005494 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158(6396) от 01.09.2018.
ПАО МОСОБЛБАНК (далее по тексту - заявитель) 27.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов Савиной Ирины Васильевны задолженность в сумме 3720269 руб. 14 коп., в том числе 1 956 315 руб. 71 коп. - основной долг, 404 638 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 359 315 руб. 08 коп. - неустойка при просрочке, обеспеченную залогом имущества должника, а также задолженность по государственной пошлине по решению Дятьковского городского суда по делу N2-80 в размере 17 827 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2019 требование Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК о включении в реестр требований кредиторов Савиной Ирины Васильевны задолженности в сумме 3738096 руб. 82 коп. удовлетворено, в реестр требований кредиторов Савиной Ирины Васильевны включено требование Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК" в размере 3738096 руб. 82 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе:
- задолженность в размере 3720269 руб. 14 коп., обеспеченная залогом имущества должника (транспортное средство Mercedes-Benz S350 4matic, VIN WDD2211841A317304): 1956315 руб. 71 коп. - основной долг, 404638 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 1359315 руб. 08 коп. - неустойка;
- задолженность по государственной пошлине по решению Дятьковского городского суда по делу N2-80 в размере 17827 руб. 68 коп.
Финансовый управляющий Казаренко Д.А. 05.03.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством, в котором просит:
- исключить из реестра требований кредиторов Савиной Ирины Васильевны" требование ПАО МОСОБЛБАНК, как требования, обеспеченные залогом имущества в связи с отсутствием имущества, находящимся в залоге и невозможностью обратить на него взыскание в натуре.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В обоснование вышеназванного ходатайства финансовый управляющий сослался на то, что в ходе осуществления своей деятельности им был сделан запрос, направленный на получение сведений о наличии у должника в собственности автотранспортных средств, а также совершаемых действий по распоряжению таким имуществом.
Согласно представленного в адрес финансового управляющего ответа УМВД России по Брянской области от 02.02.2019 по состоянию на 12.02.2019 за должником Савиной (Лукьяновой) Ириной Васильевной транспортных средств не зарегистрировано и в течение последних трех лет, транспортные средства не регистрировались и с учета не снимались.
Таким образом, финансовый управляющий полагает, что ПАО "Мособлбанк" утратил свои права конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с тем, что в конкурсной массе отсутствует имущество, находящиеся в залоге, следовательно, отсутствует возможность обратить на него взыскание в натуре.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное ходатайство, заявителем представлены суду следующие документы:
- запросы финансового управляющего о предоставлении сведений,
- ответы из регистрирующих органов.
Возражения относительно обстоятельств, на которых основано ходатайство заявителя, суду не предъявлены.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" (далее - Правила).
В пунктах 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.
Согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
Из представленных документов и пояснений участников процесса, в том числе финансового управляющего и должника Савиной И.В. следует, что транспортное средство Mercedes-Benz S350 4matic, VIN WDD2211841A317304, являющееся предметом залога фактически отсутствует. Ответ МЭО ГИБДД МВД России по Брянской области содержит сведения об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств, а также из ответа следует, что указанное транспортное средство не регистрировалось за должником.
Доказательства того, что указанное транспортное средство принадлежало когда-либо должнику и существует в натуре, суду участниками процесса, в том числе и кредитором - ПАО "Мособлбанк" не представлены.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса с позиций статей 48, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего Казаренко Д.А. о внесении изменений в статус кредитора Публичного акционерного общества "Мособлбанк" подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
1. Ходатайство финансового управляющего Казаренко Д.А. о внесении изменений в статус кредитора Публичного акционерного общества "Мособлбанк" удовлетворить.
2. Требование кредитора Публичного акционерного общества "Мособлбанк" в размере 3720269 руб. 14 коп., считать необеспеченным залогом имуществом должника - Савиной Ирины Васильевны.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка