Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 июня 2019 года №А09-6524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А09-6524/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., рассмотрел ходатайство финансового управляющего Савиной Ирины Васильевны Казаренко Дениса Анатольевича об истребовании доказательств.
Суд
установил:
Савина Ирина Васильевна (ИНН 320208130465) (далее по тексту - заявитель, должник) 25.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 09.07.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянкой области от 27.08.2018 Савина Ирина Васильевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Казаренко Денис Анатольевич, являющийся членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.
Объявление N 76210005494 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158(6396) от 01.09.2018.
ПАО МОСОБЛБАНК (далее по тексту - заявитель) 27.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов Савиной Ирины Васильевны задолженность в сумме 3720269 руб. 14 коп., в том числе 1 956 315 руб. 71 коп. - основной долг, 404 638 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 359 315 руб. 08 коп. - неустойка при просрочке, обеспеченную залогом имущества должника, а также задолженность по государственной пошлине по решению Дятьковского городского суда по делу N2-80 в размере 17 827 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2019 требование Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК о включении в реестр требований кредиторов Савиной Ирины Васильевны задолженности в сумме 3738096 руб. 82 коп. удовлетворено, в реестр требований кредиторов Савиной Ирины Васильевны включено требование Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК" в размере 3738096 руб. 82 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе:
- задолженность в размере 3720269 руб. 14 коп., обеспеченная залогом имущества должника (транспортное средство Mercedes-Benz S350 4matic, VIN WDD2211841A317304): 1956315 руб. 71 коп. - основной долг, 404638 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 1359315 руб. 08 коп. - неустойка;
- задолженность по государственной пошлине по решению Дятьковского городского суда по делу N2-80 в размере 17827 руб. 68 коп.
Финансовый управляющий Казаренко Д.А. 05.03.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством, в котором просит:
- исключить из реестра требований кредиторов Савиной Ирины Васильевны требование ПАО МОСОБЛБАНК, как требования, обеспеченные залогом имущества в связи с отсутствием имущества, находящегося в залоге и невозможностью обратить на него взыскание в натуре.
Финансовый управляющий должника Казаренко Д.А. 05.06.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просит:
- истребовать у компетентных органов, отвечающих за государственную регистрацию автомобильных транспортных средств информацию в отношении автомобиля Mercedes-Benz S350 4matic, VIN WDD2211841A317304: кому принадлежит в настоящее время указанный автомобиль, когда и на основании каких документов данный автомобиль был оформлен и отчужден, местонахождение в настоящее время данного автомобиля.
Изучив и оценив представленные суду документы, а также объяснения заявителя с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.
В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Суд разъясняет, что по смыслу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под местом нахождения доказательства в данном случае понимается конкретный компетентный орган, располагающий сведениями, необходимыми для представления в суд в целях правильного разрешения спора по существу.
В своем ходатайстве финансовый управляющий использует формулировку "истребовать у компетентных органов, отвечающих за государственную регистрацию автомобильных транспортных средств". Данная формулировка не содержит указание на конкретное лицо или орган, в чьи обязанности входит осуществление данных полномочий.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Савиной Ирины Васильевны Казаренко Дениса Анатольевича об истребовании доказательств отказать.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка