Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 июня 2019 года №А09-6524/2018

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А09-6524/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А09-6524/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В.А., рассмотрел ходатайство финансового управляющего Савиной Ирины Васильевны - Казаренко Дениса Анатольевича об истребовании доказательств.
Суд
установил:
Савина Ирина Васильевна (ИНН 320208130465) (далее по тексту - заявитель, должник) 25.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 09.07.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянкой области от 27.08.2018 Савина Ирина Васильевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Казаренко Денис Анатольевич, являющийся членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.
Объявление N 76210005494 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158(6396) от 01.09.2018.
ПАО МОСОБЛБАНК (далее по тексту - заявитель) 27.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов Савиной Ирины Васильевны задолженность в сумме 3720269 руб. 14 коп., в том числе 1 956 315 руб. 71 коп. - основной долг, 404 638 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 359 315 руб. 08 коп. - неустойка при просрочке, обеспеченную залогом имущества должника, а также задолженность по государственной пошлине по решению Дятьковского городского суда по делу N2-80 в размере 17 827 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2019 требование Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК о включении в реестр требований кредиторов Савиной Ирины Васильевны задолженности в сумме 3738096 руб. 82 коп. удовлетворено, в реестр требований кредиторов Савиной Ирины Васильевны включено требование Публичного акционерного общества МОСОБЛБАНК" в размере 3738096 руб. 82 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе:
- задолженность в размере 3720269 руб. 14 коп., обеспеченная залогом имущества должника (транспортное средство Mercedes-Benz S350 4matic, VIN WDD2211841A317304): 1956315 руб. 71 коп. - основной долг, 404638 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 1359315 руб. 08 коп. - неустойка;
- задолженность по государственной пошлине по решению Дятьковского городского суда по делу N2-80 в размере 17827 руб. 68 коп.
Финансовый управляющий Казаренко Д.А. 05.03.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством, в котором просит:
- исключить из реестра требований кредиторов Савиной Ирины Васильевны" требование ПАО МОСОБЛБАНК, как требования, обеспеченные залогом имущества в связи с отсутствием имущества, находящегося в залоге и невозможностью обратить на него взыскание в натуре.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2019 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
18.06.2019 от финансового управляющего должника Казаренко Д.А. поступило ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому он просит истребовать в ГИБДД России по Брянской области информацию в отношении автомобиля Mercedes-Benz S350 4matic, VIN WDD2211841A317304, а именно:
- кому принадлежит автомобиль в настоящее время,
- когда и на основании каких документов автомобиль был оформлен и отчужден,
- местонахождение автомобиля в настоящее время.
В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Оценив доводы заявленного ходатайства, принимая во внимание, что заявленные документы имеют значение для правильного рассмотрения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство финансового управляющего Савиной Ирины Васильевны - Казаренко Дениса Анатольевича об истребовании доказательств по делу удовлетворить.
2. Истребовать в УГИБДД УМВД РОССИИ ПО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ (г Брянск, ул Советская, 91) информацию в отношении автомобиля Mercedes-Benz S350 4matic, VIN WDD2211841A317304, а именно:
- сведения о лице, которому принадлежит автомобиль в настоящее время, в том числе адрес,
- когда и на основании каких документов автомобиль был оформлен и отчужден.
3. Указанные сведения необходимо представить в Арбитражный суд Брянской области в срок до 19.07.2019 года.
4. Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать