Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 октября 2019 года №А09-6516/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А09-6516/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск"
к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Брянская строительная компания"
о взыскании 712 453 руб. 31 коп., в том числе 362 924 руб. 14 коп. основного долга и 349 529 руб. 17 коп. неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: Приставко Е.Ф. по доверенности от 16.08.2017, после перерыва: не явился,
от ответчика: Ветлужских И.Л. по доверенности от 21.03.2019, после перерыва: не явился
установил:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Брянская строительная компания", о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. долга и 2 000 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2019 по делу NА09-6516/2019 исковое заявление АО "Газпром газораспределение Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 27.08.2019 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 362 924 руб. 14 коп. основного долга и 349 529 руб. 17 коп. неустойки.
Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 362 924 руб. 14 коп. основного долга и заявил ходатайство об уменьшении исковых требований о взыскании неустойки до 91 749 руб. 04 коп.
Ходатайство об уменьшении исковых требований до 91 749 руб. 04 коп. неустойки судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения о взыскании 91 749 руб. 04 коп. неустойки.
Стороны в письменном ходатайстве просили суд утвердить мировое соглашение.
Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12 часов 00 минут 21.10.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебное заседание, продолженное после перерыва в 12 часов 00 минут 21.10.2019, стороны не направили своих представителей.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как было указано выше истец заявил ходатайство об отказе от иска о взыскании 362 924 руб. 14 коп. основного долга.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в части требования о взыскании 362 924 руб. 14 коп. основного долга судом принят.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу о взыскании 362 924 руб. 14 коп. основного долга подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска в этой части.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения в части взыскания 91 749 руб. 04 коп. неустойки.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке, установленном ст.141 АПК РФ.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение в части требования о взыскании 91 749 руб. 04 коп. неустойки оформлено письменно в соответствии с требованиями ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заверено подписями представителей сторон, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по настоящему делу о взыскании 91 749 руб. 04 коп. неустойки подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Сторонам разъяснено, что согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Аналогичные положения предусмотрены п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N4760 от 17.06.2019.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в размере 417 руб. 50 коп.
Государственная пошлина в размере 582 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Газпром газораспределение Брянск" и обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Брянская строительная компания" в целях урегулирования спора по делу NА09-6516/2019 утвердить на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. Ответчик полностью погасил задолженность за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ООО СЗ "БСК" к сети газораспределения по договору от 05 февраля 2018 года N ЮЛ-ЦО-28/2018-20 в размере 612 924,14 рубля.
2. Ответчик признает начисленную за период с 15.01.2019г. по 21.10.2019г. АО "Газпром газораспределение Брянск" по условиям договора от 05 февраля 2018 года NЮЛ-ЦО-28/2018-20 неустойку за просрочку внесения платы за подключение (технологическое подсоединение) объекта капитального строительства в размере 91749,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп. (Одна тысяча) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется исполнить денежные обязательства по уплате неустойки в размере 91 749,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп. в следующем порядке:
- 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
- 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей в срок до 30 ноября 2019г.
- 32 749,04 (Тридцать две тысячи семьсот сорок девять) рублей 04 копейки в срок до 31 декабря 2019г.
Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку и государственную пошлину по следующим реквизитам:
Получатель АО "Газпром газораспределение Брянск" ИНН получателя: 3234007455 Номер банковского счета: с 40702810800010004874 Банк получателя: Центральный филиал АБ "РОССИЯ" к/сч банка получателя: 30101810145250000220 БИК: 044525220.
3. Стороны соглашаются с тем, что судебные расходы, а именно расходы по государственной пошлине, указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения относятся на ответчика.
4. После надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения, обязательства Сторон по возмещению неустойки и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела N А09-6516/2019, считаются исполненными в полном объеме. В дальнейшем стороны претензий друг к другу по возмещению неустойки и издержек, связанных с рассмотрением Арбитражного дела N А09-6516/2019, не имеют.
5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в Арбитражном суде, последствия, предусмотренные ст.ст. 141, 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах - по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для передачи Суду.
Производство по делу NА09-6516/2019 по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Брянская строительная компания" о взыскании 362 924 руб. 14 коп. основного долга и 91 749 руб. 04 коп. неустойки прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Брянская строительная компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации 417 руб. 50 коп. госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Брянск" из федерального бюджета 582 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N4760 от 18.06.2019.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга, в течение месяца со дня вынесения определения.
Определение в части отказа от иска может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка