Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 ноября 2019 года №А09-6515/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А09-6515/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А09-6515/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 11 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Глушенковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агросмак", Брянская область, Брянский район, д.Староселье
к Селькину Владимиру Владимировичу, Брянская область, пос.Выгоничи
о взыскании 7 454 793 руб. 19 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Курбатов Д.В. - доверенность от 01.11.2019 N14
от ответчика: Медведева Н.М. - доверенность от 21.08.2019
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агросмак" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Селькину Владимиру Владимировичу о взыскании 7 454 793 руб. 19 коп. убытков.
В судебном заседании представитель истца до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не заявлял.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Как отмечалось выше, истец в письменном ходатайстве до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч. 2 ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска полностью, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку истец заявил об отказе от иска в полном объеме, и отказ принят судом, в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии пп.3 пункта 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 26.07.2019 N198-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 60274 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 25.06.2019 (операция 266).
Таким образом, 42192 руб. 69 коп., составляющие 70% от уплаченной истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 25.06.2019 (операция 266) государственной пошлины в размере 60274 руб., в связи с прекращением производства по делу подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-6515/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агросмак", Брянская область, Брянский район, д. Староселье, к Селькину Владимиру Владимировичу, Брянская область, пос.Выгоничи, о взыскании 7 454 793 руб. 19 коп. прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агросмак", Брянская область, Брянский район, д. Староселье, из федерального бюджета 42192 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.06.2019 (операция 266).
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.
СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать