Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А09-6508/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N А09-6508/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа N1 имени П.А. Маркова, п.Локоть Брасовского района Брянской области
о взыскании 30 581 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа N1 имени П.А. Маркова, п.Локоть Брасовского района Брянской области, о взыскании 30 581 руб. 68 коп. долга за апрель 2019 года по договору энергоснабжения N13102 от 12.12.2018.
Стороны в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с оплатой долга, и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принят, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N1937 от 11.03.2019.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Поскольку оплата задолженности в размере 30 581 руб. 68 коп. долга за апрель 2019 года по договору энергоснабжения N13102 от 12.12.2018 произведена ответчиком по платежному поручению N624240 от 10.07.2019, следовательно, требования истца удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству от 04.07.2019, в связи, с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина возврату из федерального бюджета не подлежит и относится на ответчика, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-6508/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа N1 имени П.А. Маркова, п.Локоть Брасовского района Брянской области, о взыскании 30 581 руб. 68 коп. прекратить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Локотская средняя общеобразовательная школа N1 имени П.А. Маркова, п.Локоть Брасовского района Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
