Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 октября 2019 года №А09-6504/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А09-6504/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Керамик Мастер", Брянская область, Дятьковский район, д. Березино,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов", Брянская область, Дятьковский район, д. Березино,
третье лицо: ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск,
о взыскании 10 355 934 руб. 24 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
от третьего лица: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Керамик Мастер" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" о взыскании 50 000 руб.
До принятия окончательного судебного акта по настоящему делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 10 355 934 руб. 24 коп., из них 10200000 руб. задолженности по договору займа от 24.03.2014 N4, 33534 руб. 24 коп. процентов за пользование заёмными средствами и 122400 руб. неустойки. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2018 производство по делу прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2018 определение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2018 по настоящему делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт".
Определением от 16.04.2019 производство по делу NА09-6504/2018 приостановлено до даты признания общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" банкротом либо прекращения производства по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2019 по делу NА09-12457/2018 общество с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" признано несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.09.2019 производство по настоящему делу возобновлено.
Истец, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявлял.
Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание также не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, в ходе рассмотрения дела просили исковые требования оставить без рассмотрения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был подписан договор займа от 24.03.2014 N4.
По условиям заключенного договора займодавец передает заемщику во временное пользование заем на сумму 25 000 000 руб., а заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить займодавцу сумму займа (п. 1. 1 договора).
Согласно п.2.2 договора сумма займа подлежала возврату заемщиком в срок не позднее 31.12.2017.
Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 15 500 000 руб. по платежным поручениям от 25.03.2014 N 47 на сумму 7 000 000 руб., от 15.04.2014 N 62 на сумму 3 500 000 руб., от 23.12.2014 N 194 на сумму 5 000 000 руб.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату суммы займа исполнил не в полном объеме, перечислив истцу 5 300 000 руб. платежными поручениями от 26.03.2015 N 386 на сумму 5 000 000 руб. и от 02.08.2017 N 1116 на сумму 300 000 руб.
Претензионным письмом от 03.05.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.
Требования истца, изложенные в указанной претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области.
Изучив материалы дела, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2018 по делу N А09-12457/2018 принято к производству заявление ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" (переименовано в ООО "Газпром энергосбыт Брянск") о признании ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2019 заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2019 по вышеуказанному делу ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, подлежащих рассмотрению в рамках дела о банкротстве, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, в порядке, установленном ст.4 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 29.07.2009 N 60 также разъяснено, что, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В рассматриваемом случае денежные обязательства ответчика возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма задолженности на основании указанной выше нормы права не относится к текущим платежам.
Как указано в п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N35, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Как было указано выше, по ходатайству истца производство по настоящему делу определением от 16.04.2019 было приостановлено до даты признания ООО "Фокинский комбинат строительных материалов" банкротом либо прекращения производства по делу о банкротстве.
Поскольку заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность в размере 10 355 934 руб. 24 коп. возникла в период до принятия судом к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), к категории текущих платежей не относится, соответствующее требование о включении в реестр требований кредиторов указанной суммы долга было заявлено ООО "Керамик Мастер" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фокинский комбинат строительных материалов".
Определением от 04.09.2019 по делу NА09-12457/2018 заявление ООО "Керамик Мастер" удовлетворено.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных выше обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 14.06.2018 N 120.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст.149,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Керамик Мастер", Брянская область, Дятьковский район, д. Березино, к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов", Брянская область, Дятьковский район, д. Березино, о взыскании 10 355 934 руб. 24 коп., оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Керамик Мастер", Брянская область, Дятьковский район, д. Березино, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2018 N 120.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.
СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка