Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А09-6493/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А09-6493/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 июня 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Брянского района, с.Глинищево Брянского района
к индивидуальному предпринимателю Редькину Владимиру Александровичу, г.Брянск
третье лицо: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Брянской области, г.Брянск
о взыскании 1 149 525 руб. 93 коп. долга и пени, расторжении договора аренды N 4724 от 29.07.2013г.
при участии:
от истца: не явились, извещены (до перерыва)
Исаченко Е.Н. по доверенности N 1-930А от 12.03.2019г. (после перерыва)
от ответчика: не явились, извещены (до и после перерыва)
от третьего лица: не явились, извещены (до и после перерыва)
установил:
Администрация Брянского района, с.Глинищево Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Редькину Владимиру Александровичу (далее - ИП Редькин В.А.), г.Брянск, о взыскании 1 149 525 руб. 93 коп.. в том числе 951 994 руб. 04 коп. долга по арендной плате за период с 26.06.2015г. по 31.03.2019г. долга и 197 531 руб. 89 коп. пени, расторжении договора аренды N 4724 от 29.07.2013г. (с учетом уточнения).
К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Брянской области.
В судебном заседании 20.06.2019г. судом был объявлен перерыв до 24.06.2019г. 15 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ в том же составе с участием представителя истца, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание после перерыва не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных выше лиц в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по нижеизложенным основаниям.
В соответствии ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд, в силу того, что указанные истцом требования возникают из гражданских правоотношений и такая категория споров не входит в перечень дел, к которым в силу ч.5 ст.4 АПК РФ не применяются правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
В силу п.7. ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Документами, подтверждающими соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, являются как сама претензия, так и доказательства её направления должнику.
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 25.06.2018г. ИП Редькин В.А. зарегистрирован по адресу: 241013, Брянская область, г.Брянск, ул.Медведева, д.56, кв.222.
Вместе с тем, истцом к исковым материалам приложена претензия от 20.02.2018г. исх. N 4-316А, направленная ответчику - ИП Редькину В.А. по адресу: 241027, г.Брянск, ул.Почтовая, д.112, кв.101. При этом, доказательств получения ответчиком претензии по данному адресу стороной истца не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения в суд с настоящим иском не был соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, установленный нормами действующего законодательства.
Пунктом п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании указанной выше нормы процессуального права.
Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает его права на судебную защиту, поскольку в силу ч.3 ст.149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Государственная пошлина взысканию не подлежит, т. к. в силу подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении заявления без рассмотрения судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а истец государственную пошлину не уплачивал на основании подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 176, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Брянского района к ответчику - индивидуальному предпринимателю Редькину Владимиру Александровичу о взыскании 1 149 525 руб. 93 коп., в том числе 951 994 руб. 04 коп. долга, 197 531 руб. 89 коп. пени, расторжении договора аренды N 4724 от 29.07.2013г. - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
