Решение Арбитражного суда Брянской области от 28 октября 2019 года №А09-6480/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А09-6480/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НавляТракЦентр", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "ВестВекторТранс", г.Брест, респ.Беларусь,
о взыскании 540 000 руб.
В заседании участвуют представители:
от истца: Коршунова О.А. (доверенность от 01.02.2019);
от ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НавляТракЦентр", г.Брянск, (далее - ООО "НавляТракЦентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВестВекторТранс", г.Брест, респ.Беларусь, (далее - ООО "ВестВекторТранс", ответчик) о взыскании 50 000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 540 000 руб. неосновательного обогащения.
Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил указанное ходатайство.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по зарегистрированному адресу, подтвержденному представленной Главным управлением юстиции Брестского областного исполнительного комитета выпиской из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Беларусь, и считается извещенным судом в силу ст.123 АПК РФ надлежащим образом.
Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда Брянской области от 25.08.2017 по делу NА09-2090/2017 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Навля Трак Центр" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВестВекторТранс" о взыскании 238 250 руб. 20 коп. удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "ВестВекторТранс", Республика Беларусь, г.Брест, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Навля Трак Центр", г.Брянск, взыскано 195 500 руб. 20 коп., в том числе 120 500 руб. 20 коп. долга и 75 000 руб. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Полуприцеп г/н А6500А-1, принадлежащий ООО "ВестВекторТранс" до настоящего времени находится на территории ООО "Навля Трак Центр" на охраняемой платной стоянке.
Стоимость хранения на территории истца в соответствии с прейскурантом составляет 900 рублей в сутки.
Таким образом, задолженность за оказание услуг по вынужденному хранению с 01.12.2017 по 23.07.2019 составила 540 000 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.05.2019 с просьбой оплатить сложившуюся задолженность была оставлена последним без удовлетворения (л.д. 10), в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку договор на оказание услуг по хранению сторонами заключен не был, а истцом фактически были оказаны услуги по хранению полуприцепа, принадлежащего ответчику, в данном случае имеет место неосновательное обогащение ООО "ВестВекторТранс" в размере невнесенной им платы за фактически оказанные истцом услуги по его хранению, в связи с чем правоотношения сторон, в данной части регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ ("Обязательства вследствие неосновательного обогащения").
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При этом, в силу п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Требования истца в части взыскания неосновательного обогащения ООО "ВестВекторТранс" в размере невнесенной им платы за фактически оказанные истцом услуги по вынужденному хранению полуприцепа, принадлежащего ответчику, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность за вынужденное хранение за период с 01.12.2017 по 23.07.2019 в сумме 540 000 руб., из расчета: 900 руб. в день (стоимость вынужденного хранения транспортного средства в соответствии с прейскурантом) х 600 дней (за период с 01.12.2017 по 23.07.2019).
Факт нахождения полуприцепа, государственный номер А 6500А-1, на станции техосмотра ООО "Навля Трак Центр" подтверждается актом установления факта нахождения транспортного средства от 17.06.2019, составленным комиссией в составе директора ООО "Навля Трак Центр" Сироткина М.В., заместителя директора ООО "Навля Трак Центр" Шатрова И.Г. и юриста ООО "Навля Трак Центр" Коршуновой О.А. (л.д.14). Согласно данному акту комиссия установила, что транспортное средство - полуприцеп, государственный номер А 6500А-1, находится на станции техобслуживания "VOLVO" ООО "Навля Трак Центр", место нахождение: Брянская область, п. Навля, ул.Промышленная, 6, внешне без повреждений, цвет белый, опломбирован, пломба не нарушена.
Из представленного истцом расчета стоимости оказанных услуг по хранению в период с 01.12.2017 по 23.07.2019 следует, что стоимость фактически оказанных ответчику услуг по состоянию на 23.07.2019 составила 540 000 руб. При этом, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств иной цены фактически оказанных услуг, иного расчета или контррасчета, а отсутствие договора само по себе не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг по хранению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 540 000 руб., подлежащего взысканию в пользу истца на основании статьей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N700 от 18.06.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 540 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВестВекторТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НавляТракЦентр" 540 000 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВестВекторТранс" в доход федерального бюджета 11 800 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка