Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 октября 2019 года №А09-6479/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А09-6479/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 29.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов Пилипенко Ирины Владимировны задолженности в размере 14785124 руб. 14 коп.
Суд
установил:
Пилипенко Ирина Владимировна (ИНН 322900508144) (далее по тексту - заявитель, должник) 27.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2019 Пилипенко Ирина Владимировна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Нефедов Сергей Дмитриевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига".
Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (ОАО) (далее по тексту - заявитель, кредитор) 18.09.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 14 785 124 руб. 14 коп., в том числе: 1 221 699 руб. 53 коп. - основной долг, 1 114 193 руб. 34 коп. - проценты, 12 445 617 руб. 07 коп. - неустойка, 3 614 руб. 20 коп. - государственная пошлина.
Определением арбитражного суда Брянской области от 25.09.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Возражений относительно заявленного требования не заявлено.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключены следующие договоры: кредитный договор N0059-0038 от 22.03.2013, кредитный договор N0859-0050 от 26.07.2013,
- кредитор свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объёме;
- должник имеет задолженность по кредитному договору N0059-0038 от 22.03.2013 в размере 6504275 руб. 87 коп., в том числе 557182 руб. 54 коп. - основной долг, 163967 руб. 46 коп. - проценты, 5783125 руб. 87 коп. - неустойка; по кредитному договору N0859-0050 от 26.07.2013 в размере 8277234 руб. 07 коп., в том числе 664516 руб. 99 коп. - основной долг, 950225 руб. 88 коп. - проценты, 6662491 руб. 20 коп. - неустойка, 3614 руб. 20 коп. - госпошлина,
- решением Суражского районного суда Брянской области по делу N2-192/2014 от 06.11.2014 с Пилипенко М.С. и Пилипенко И.В. в солидарном порядке в пользу АКБ "Инвестбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 858619 руб. 89 коп., задолженность по кредитному договору в размере 759028 руб. 11 коп.,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитные договоры,
- договор поручительства,
- расчет задолженности,
- решение Суражского районного суда Брянской области.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 14783317 руб. 04 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Судом установлено, что решением Суражского районного суда Брянской области по делу N2-192/2014 от 06.11.2014 с Пилипенко М.С. и Пилипенко И.В. в солидарном порядке в пользу АКБ "Инвестбанк" взыскано задолженность по кредитному договору в размере 858619 руб. 89 коп., задолженность по кредитному договору в размере 759028 руб. 11 коп., а также взыскана с Пилипенко М.С. и Пилипенко И.В. в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, по 1807 руб. 10 коп. с каждого.
Таким образом, в реестр требований кредиторов должника Пилипенко И.В. подлежит включению в реестр требований кредиторов 1807 руб. 10 коп. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 руб. 10 коп. не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, так как взысканы с Пилипенко М.С.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов Пилипенко Ирины Владимировны задолженности в размере 14785124 руб. 14 коп. удовлетворить частично.
2. Включить в реестр требований кредиторов Пилипенко Ирины Владимировны требование Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (ОАО) в размере 14783317 руб. 04 коп., в том числе 1221699 руб. 53 коп. - основной долг, 1114193 руб. 34 коп. - проценты, 12445617 руб. 07 коп. - неустойка, 1807 руб. 10 коп. - госпошлина, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
3. Отказать во включении в реестр требований кредиторов Пилипенко Ирины Владимировны задолженности в размере 1807 руб. 10 коп. (государственная пошлина).
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка