Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А09-6452/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А09-6452/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Панченко Е.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Желдоруслуги"
к Межрайонной ИФНС России N7 по Брянской области
о признании недействительным требования об уплате налога
при участии в заседании:
от заявителя: Венчинков Р.В. - представитель (доверенность б/н от 14.08.2019г.);
от заинтересованного лица: Грищенко С.В. - начальник правового отдела (доверенность N 1 от 09.01.2018);
Общество с ограниченной ответственностью "Желдоруслуги" (далее ООО "Желдоруслуги", Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Брянской области (далее - ИФНС, налоговый орган) о признании недействительным требования N 1274 об уплате налога по состоянию на 12.03.2018.
Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Кроме того, заявил о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора.
Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 20.08.2019г. в порядке ст. 163 АПК РФ.
Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ИФНС проведена выездная налоговая проверка ООО "Желдоруслуги" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, налога на имущество, налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2014 по 26.04.2017, по результатам которой был составлен акт выездной налоговой проверки от 29.09.2017 N2.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение от 20.11.2017 N2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 1 188 605 рублей (с учетом применения статей 112, 113. 114 НК РФ).
По результатам проверки налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 11 727 195 руб., в том числе по НДС в сумме 5 554 987 руб., по налогу на прибыль организаций в сумме 6 172 208 руб., пени в сумме 2 371 971 руб.
По согласившись с вышеуказанным решением Инспекции, Заявитель обратился с апелляционном жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области.
Решением Вышестоящего налогового органа от 12.02.2018 г. вышеуказанная апелляционная жалоба общества была оставлена без удовлетворения.
Кроме того, в адрес ООО "Желдоруслуги" было направлено требование N1274 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 12.03.2018 г. на сумму 516 973руб. 86 коп., а именно: пеня по налогу на прибыль организаций в сумме 29 903,13 руб. на недоимку по налогу 617 220 руб., пеня по налогу на прибыль организаций в сумме 244 882 руб. 39 коп. на недоимку но налогу 5 554 988 руб., пеня по НДС в сумме 244 882 руб. 34 коп. на недоимку по налогу 5 554 987 руб. по итогам проведенной в отношении Общества выездной налоговой проверки.
Полагая, что данное требование является незаконным, нарушает права и законные интересы Общества, ООО "Желдоруслуги" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Таким образом, начиная с 01.01.2014, законодателем введен обязательный досудебный порядок обжалования всех без исключения ненормативных актов налоговых органов, а также действий или бездействия их должностных лиц.
В судебном заседании представитель ИФНС на вопрос суда пояснил, что требование ИФНС N 1274 об уплате налога по состоянию на 12.03.2018 Обществом в вышестоящий налоговый орган обжаловано не было.
Заявитель, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств обращения в вышестоящий налоговый орган по вопросу обжалования спорного требования N 1274 по состоянию на 12.03.2018 в суд не представил.
Учитывая, что с заявлением о признании недействительным требования инспекции N 1274 об уплате налога по состоянию на 12.03.2018 ООО "Желдоруслуги" обратилось 21.06.2018, то есть после вступления в действие новой редакции пункта 2 статьи 138 НК РФ, суд приходит к выводу о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора в рамках заявленных требований, что в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Желдоруслуги" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Брянской области о признании недействительным требования N 1274 об уплате налога по состоянию на 12.03.2018.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
