Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: А09-6433/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N А09-6433/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Левкина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово" о выдаче судебного приказа на взыскание 56202 руб. 56 коп. и прилагаемые к нему документы,
установил:
индивидуальный предприниматель Левкин Александр Владимирович (ИНН 323400954752, ОГРН 318325600021608, далее также - ИП Левки А.В., взыскатель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово" (ИНН 3245501384, ОГРН 1083254004525, далее также - Общество, должник) 56202 руб. 56 коп (46 448 руб. 40 коп. - основной долг по договору аренды земельного участка N01/01 от 01.08.2015 за владение и пользование земельным участком с государственным кадастровым учётным номером 32:02:0350402:182 общей площадью 614 600 кв.м. в период с 01.01.2019 по 31.03.2019, 9 754 руб. 16 коп. - неустойка за период просрочки платежа с 11.04.2019 по 22.05.2019).
Арбитражный суд находит заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
Процессуальный порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа установлен ст. 229.3 АПК РФ, нарушение установленных законом требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, равно как и не предоставление документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа (ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62, взыскатель в соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в п.п. 1-5, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. При наличии двустороннего характера доказательств в силу разъяснений действует презумпция признания заявленных требований должником (п.п. 3-4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62).
Из системного толкования содержания вышеуказанных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62 следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность заявленного требования, а также должен проверить соблюдение требований ст. 229.3 АПК РФ при обращении в арбитражный суд.
В качестве доказательства довода о признании Обществом долга в размере 56 202 руб. 56 коп., по договору аренды земельного участка N01/01 от 01.08.2015 за 1 квартал 2019 года Предпринимателем представлен акт сверки взаимных расчётов по договору по состоянию на 22.05.2019, оценив который суд пришел к выводу о том, что в отсутствие расшифровки подписи, проставленной от имени Общества, а также оттиска его печати, данный документ не может являться достаточным доказательством признания Обществом долга в указанном размере.
При этом суд также лишён возможности проверить обоснованность расчета неустойки в размере 9 754 руб. 16 коп., так как взыскателем такой расчет не приведен.
При таких обстоятельствах заявление ИП Левкина А.В. о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Снежка-Бетово" 56 202 руб. 56 коп. подлежит возвращению заявителю.
Уплаченная взыскателем государственная пошлина в размере 1 124 руб. (чек-ордер от 24.06.2019, содержащий сведения об операции N4902) подлежит возврату последнему из федерального бюджета (п. 2 ч. 1 ст. ст. 333.40 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь частями 1-2 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Левкину Александру Владимировичу из федерального бюджета 1 124 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 24.06.2019 (сведения об операции N4902).
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 (двух) листах, с приложенными к ним документами на 34 (тринадцати четырёх) листах, в том числе оригинал чек-ордера от 24.06.2019.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
