Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: А09-6414/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N А09-6414/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,
рассмотрев заявление АО "Брянские коммунальные системы"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области
о признании незаконными действий
установил:
Акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее - АО "Брянские коммунальные системы", Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении государственной регистрации прекращения запрещений в отношении объектов недвижимости АО "Брянские коммунальные системы" с кадастровыми номерами 32:28:0014718:63, 32:28:00148148:16, 32:28:0031909:341.
Определением арбитражного суда от 26.6.2019 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к заявлению не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Заявителю было предложено в срок до 17 июля 2019 устранить выявленные недостатки искового заявления.
Указанное определение было получено заявителем 01.07.2019, о чем свидетельствует подпись на уведомлении о вручении почтового отправления.
Вместе с тем, нарушения арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, допущенные при подаче искового заявления и послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом в установленный судом срок устранены не были.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Государственная пошлина возврату заявителю в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит, ввиду того, что копии платежных поручений N 381 от 29.05.2019 на сумму 2000 руб. и N 394 от 29.05.2019 на сумму 2000 руб. не были приняты судом в качестве доказательств уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 5 (пяти) листах с приложенными к нему документами на 42 (сорока двух) листах.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
