Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: А09-6395/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N А09-6395/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 сентября 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (ОГРН 1043244003582), г.Брянск, к индивидуальному предпринимателю Коломейцевой Александре Александровне (ОГРНИП 317325600023350, ИНН 325005609029), г.Брянск, о взыскании 413 384 руб. 83 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Финина Л.А., доверенность от 01.04.2017 N19-Д;
от ответчика: Хохлова Ж.В., доверенность от 13.12.2017 N32АБ1346789;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коломейцевой Александре Александровне, г.Брянск, (далее - ИП Коломейцева А.А., ответчик) о взыскании 409 726 руб. 71 коп., в том числе 397 496 руб. 29 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в период с марта по апрель 2018 года в соответствии с договором теплоснабжения от 14.11.2017 N02Т-01013025, и 12 230 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2018 по 18.06.2018 просрочки оплаты долга за тепловую энергию.
В предварительное судебное 17 июля 2018 года заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени его проведения, не явился; истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 413 384 руб. 83 коп., в том числе 397 496 руб. 29 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в период с марта по апрель 2018 года в соответствии с договором теплоснабжения от 14.11.2017 N02Т-01013025, и 15 888 руб. 54 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2018 по 17.07.2018 просрочки оплаты тепловой энергии.
В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 17 июля 2018 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 413 384 руб. 83 коп., в том числе 397 496 руб. 29 коп. долга и 15 888 руб. 54 коп. пени, удовлетворено в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ; суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, в порядке ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании 16 августа 2018 года ответчик представил суду для приобщения к материалам дела проект мирового соглашения, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем; суд ходатайство ответчика удовлетворил и отложил судебное разбирательство.
22 августа 2018 года от ГУП "Брянсккоммунэнерго" поступило заявление о невозможности заключения по делу мирового соглашения.
В судебном заседании 06 сентября 2018 года истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, повторно заявил об отсутствии возможности мирного урегулирования спора; ответчик иск не признал, заявил о завышении истцом в спорном договоре объемов потребления тепловой энергии.
Письменного отзыва с обоснованием своей правовой позиции по спору ответчик не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
14.11.2017 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ИП Коломейцевой А.А. (потребитель) заключен договор теплоснажения N02Т-01013025 (с приложениями) (л.д.13-21), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение N1) в течение срока действия настоящего договора на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (Приложение N2) в согласованных объемах и сроки (Приложение N1), а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункты 1.1, 2.1.1 договора).
Согласно пунктам 4.1, 4.7-4.10 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (Приложение N1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. Оплата потребителем тепловой энергии производится в установленном настоящим договором порядке. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
За нарушение потребителем сроков оплаты по настоящему контракту заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.8 договора).
Настоящий договор вступает в силу с 01.11.2017, действует по 31.10.2018 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, либо о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 8.2 контракта).
Во исполнение условий вышеуказанного контракта истец в период март-апрель 2018 года подал ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил счета-фактуры на общую сумму 397 496 руб. 29 коп. (л.д.22-23).
Ответчик, приняв в заявленный по иску период тепловую энергию, ее оплату не произвел.
Претензия истца об оплате долга (л.д.12) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор от 14.11.2017 N02Т-01013025 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному контракту регулируются нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями вышеуказанного контракта подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласия по объему и качеству поданной истцом и полученной ответчиком тепловой энергии последним не заявлены.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик, приняв в спорный период тепловую энергию, ее оплату в полном объеме не произвел; по расчету истца, сумма неоплаченной ответчиком задолженности за период с марта по апрель 2018 года составляет 397 496 руб. 29 коп., что ответчиком не оспорено, контррасчет задолженности не представлен.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Доводы ответчика о завышении ГУП "Брянсккоммунэнерго" в договоре от 14.11.2017 N02Т-01013025 объемов потребления тепловой энергии судом отклоняются как необоснованные, поскольку указанный договор подписан ИП Коломейцевой А.А. без разногласий и в судебном порядке не оспорен.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 397 496 руб. 29 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец также просил суд взыскать с ответчика 15 888 руб. 54 коп. пени, начисленной согласно пункту 5.8 заключенного сторонами спорного контракта.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, спорные отношения имеют специальный механизм правового регулирования, который предусмотрен нормами Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ).
В соответствии с п.5 ст.34 Закона N44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Таким образом, предусмотренная Законом N44-ФЗ неустойка является законной (статья 332 ГК РФ).
Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный по иску период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.
В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).
Вместе с тем отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Соответственно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФ.
При проверке расчета пени судом установлено, что расчет соответствует условиям спорного контракта, не противоречит закону, является обоснованным; ответчик контррасчет суммы пени не представил.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Ответчик не заявил ходатайства о снижении суммы предъявленной ко взысканию пени в связи с ее несоразмерностью.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленной по иску сумме 15 888 руб. 54 коп.
Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 413 384 руб. 83 коп. составляет 11 268 руб.
При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 27 июня 2018 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 11 268 руб.
Ходатайства об уменьшении подлежащей взысканию с него госпошлины по иску ответчиком не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коломейцевой Александры Александровны, г.Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, 413 384 руб. 83 коп., в том числе 397 496 руб. 29 коп. задолженности и 15 888 руб. 54 коп. пени.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коломейцевой Александры Александровны, г.Брянск, в доход федерального бюджета 11 268 руб. государственной пошлины по иску.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
