Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А09-6392/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А09-6392/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Дмитриковой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" (ИНН 3234007455)
к товариществу собственников жилья "Володарка" (ИНН 3233011699)
о взыскании 4112 руб. 85 коп.
при участии:
от истца: Попова Н.Н. - представитель (доверенность от 11.06.2019),
от ответчика: не явились,
установил:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" (далее - АО "Газпром газораспределение Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Володарка" (далее - ТСЖ "Володарка") о взыскании 4112 руб. 85 коп., в том числе 3872 руб. 50 коп. долга и 240 руб. 35 коп. пени (с учетом уточнения).
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв в суд не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между АО "Газпром газораспределение Брянск" (Исполнитель) и ТСЖ "Володарка" (Заказчик) был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме N062/ТО-16 от 01 января 2016 года.
В соответствии с п.2.1. договора Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить ТО и ремонт, а также аварийно-диспетчерское обслуживание ВДГО, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в управлении заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги (работы).
Согласно п. 6.3 договора оплата услуг (работ) осуществляется заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.
Истцом были выполнены вышеуказанные работы в соответствии с заключенным договором. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом в августе 2018 года услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ТСЖ "Володарка" образовалась задолженность перед истцом в сумме 3872 руб. 50 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном жилом доме в августа 2018 года и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 3872 руб. 50 коп. подтверждаются актом N03/00249 от 27.08.2018, промежуточным актом о техническом обслуживании ВДГО от 07.08.2018 и ответчиком не оспорены.
Сумма долга проверена судом и признана правильной.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 3872 руб. 50 коп.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
В силу п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.
Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты по договору последним начислено и заявлено к взысканию с ответчика 240 руб. 35 коп. пени за период с 26.09.2018 по 18.06.2019, исходя из ставки рефинансирования 7% годовых.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки неисполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет пени представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы пени, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
На основании изложенного, пеня в размере 240 руб. 35 коп. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
С учетом размера исковых требований (4112 руб. 85 коп.) государственная пошлина составляет 2000 руб.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" удовлетворить
Взыскать с товарищества собственников жилья "Володарка" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" 4112 руб. 85 коп., в том числе 3872 руб. 50 коп. долга и 240 руб. 35 коп. пени, а кроме того 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
