Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А09-6384/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А09-6384/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатов А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут,
к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления", г.Брянск,
о взыскании 40 219 руб. 74 коп.
при участии:
от истца: Жердева Е.Н. (доверенность NВн/327 от 10.07.2019)
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления", г.Брянск, (далее - ООО "НТУ", ответчик) о взыскании 40 219 руб. 74 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2016 NБ04 за апрель 2019.
Определением суда от 27.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 02.08.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Суд с согласия истца перешел из предварительного в судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (продавец) и ООО "НТУ" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 NБ04 (далее - договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).
Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 отпустил ответчику электрическую энергию в общей сумме 40 219 руб. 74 коп. Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату не произвел, в связи с чем у ООО "НТУ" образовалась задолженность перед истцом за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в указанном размере.
Претензия от 17.05.2019 N52/4098, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без исполнения и ответа.
Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за апрель 2019 составила 40 219 руб. 74 коп.
Сумма долга подтверждается материалами дела. Ответчик факт потребления электрической энергии на взыскиваемую сумму требований не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости потребленной электроэнергии не заявил.
На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 40 219 руб. 74 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2019 подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 40 219 руб. 74 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 40 219 руб. 74 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 40 219 руб. 74 коп. задолженности, а так же 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
