Дата принятия: 15 октября 2018г.
Номер документа: А09-6384/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2018 года Дело N А09-6384/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.10.2018 г.
Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 15.10.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", г.Москва
к ООО "111 Завод", г.Брянск
о взыскании 1 529 504 руб. 11 коп.
при участии:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
установил:
Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - АО "ГУ ЖКХ"), г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "111 Завод" (далее - ООО "111 Завод"), г.Брянск, 1 529 504 руб. 11 коп. задолженности за оказанные в период ноябрь 2015г.-май 2016г. включительно, октябрь 2016г.-март 2017г. включительно услуги по теплоснабжению.
Истец исковые требования поддержал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд также установил.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжений Правительства РФ от 11.06.2015г. N 1089-р и от 09.11.2016г. N 365-р АО "ГУ ЖКХ" определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2017гг. закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.
АО "ГУ ЖКХ" оказывало в период с 01.11.2015г. по 31.03.2017г. услуги по поставке тепловой энергии на основании государственных контрактов от 21.09.2015г. N 5-ТХ, от 28.10.2016г. N 6-ТХ и от 30.12.2017г. N 7-ТХ, заключенных с Министерством обороны РФ.
С целью оказания услуг по указанным государственным контрактам АО "ГУ ЖКХ" были переданы во временное безвозмездное пользование объекты теплового хозяйства на основании договора от 20.10.2015г. N 1-П-ТХ, в том числе котельная (инв.N48) и тепловые сети, расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий район, п.Томилино, ул.Гаршина, д.9, в/г N 49/1 (пункты 127 и 128 акта приема-передачи к договору).
Указанные объекты теплового хозяйства возвращены АО "ГУ ЖКХ" балансодержателю - ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России 31.03.2017г. на основании акта приема-передачи имущества (пункты 123, 124 акта).
АО "ГУ ЖКХ" в лице обособленного подразделения "Подольское" (ОП "Подольское") в рамках указанных государственных контрактов в период с 01.11.2015г. по 31.03.2017г., в связи с технологическим присоединением к указанным сетям теплового хозяйства (переданных АО "ГУ ЖКХ" во временное безвозмездное пользование), оказывало услуги по поставке тепловой энергии на объекты недвижимого имущества: цех, гараж, здание управления, расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий район, п.Томилино, ул.Гаршина, д.9, принадлежащие ООО "111 Завод" на основании договора аренды N 10/МО от 01.10.2015г.
Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 37-р от 31.03.2016г. АО "ГУ ЖКХ" установлены тарифы в сфере теплоснабжения на период 2016-2017гг.
С целью возникновения договорных отношений, на основании поступившей в обособленное подразделение "Подольское" АО "ГУ ЖКХ" заявки ООО "111 Завод" на заключение договора на поставку тепловой энергии и/или теплоносителя в адрес ответчика была направлена оферта договора на теплоснабжение N 50-01-114.
18.01.2017г. обособленным подразделением "Подольское" АО "ГУ ЖКХ" на юридический адрес ООО "111 Завод" Почтой России было направлено письмо о необходимости вернуть в адрес истца акцептированный договор на теплоснабжение N 50-01-114, а также оферта дополнительного соглашения о продлении срока действия указанного договора по 31.03.2017г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ЕР030187128RU письмо получено адресатом 18.01.2017г.
Как указал истец в исковом заявлении, подписанный со стороны ООО "111 Завод" договор на теплоснабжение N 50-01-114 и дополнительное соглашение к нему ни в адрес АО "ГУ ЖКХ", ни в адрес ОП "Подольское" АО "ГУ ЖКХ" не поступил.
Вместе с тем, в период с 01.11.2015г. по 31.03.2017г. АО "ГУ ЖКХ" оказывало ООО 111 Завод" услуги по поставке тепловой энергии в отопительный период.
Обособленным подразделение "Подольское" АО "ГУ ЖКХ" на юридический адрес ООО "111 Завод" Почтой России направлялись счета на оплату за оказанную услугу теплоснабжения (почтовые идентификаторы ЕА394686331 RU, ЕА421717985 RU).
АО "ГУ ЖКХ" свои обязательства по поставке коммунального ресурса выполнило, отпустив ООО "111 Завод" тепловую энергию в полном объеме и надлежащего качества. Поставка тепловой энергии и/или теплоносителя осуществлена АО "ГУ ЖКХ" на объекты недвижимого имущества: цех, гараж, здание управления, расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий район, п.Томилино, ул.Гаршина, д.9, принадлежащие ООО "111 Завод", в объеме 778,82 Гкал.
Обязательства по оплате поставленных энергоресурсов ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены. В результате этого у него перед АО "ГУ ЖКХ" образовалась задолженность в сумме 1 529 504 руб. 11 коп. (период ноябрь 2015г.-май 2016г., октябрь 2016г.-март 2017г.).
В целях досудебного урегулирования спора 28.04.2018г. Обособленным подразделением "Подольское" АО "ГУ ЖКХ" на юридический адрес ООО "111 Завод" была направлена претензия N 404 с требованием полного погашения указанной задолженности за поставку тепловой энергии (почтовый идентификатор 14212122012929). Однако ответа на указанную претензию от ООО "111 Завод" в адрес АО "ГУ ЖКХ" не поступало.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Фактически между сторонами сложились отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются как нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, так и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По общему правилу, определенному п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии в период ноябрь 2015г.-май 2016г. включительно, октябрь 2016г.-март 2017г. включительно в сумме 1 529 504 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела.
Как указано выше, ответчик возражал против заявленных требований. В обоснование своих возражений последний указал на отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами; почтовое отправление с почтовым идентификатором ЕР030187128RU получено ООО "111 Завод" 23.01.2017г., однако договора или соглашения, указанного в исковом заявлении оно не содержало. Также ответчик отметил, что ООО "111 завод" не получало от АО "ГУ ЖКХ" счетов на оплату, счетов-фактур за периоды, указанные в исковом заявлении, а именно с ноября 2015г. по май 2016г. и с октября 2016г. по март 2017г. Почтовые отправления с идентификаторами ЕА394686331RU, ЕА421717985RU адресованы не ООО "111 Завод". Кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлены доказательства передачи ООО "111 Завод" тепловой энергии в указанный период.
Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.
Как отмечено выше, с целью возникновения договорных отношений, на основании поступившей в обособленное подразделение "Подольское" АО "ГУ ЖКХ" заявки ООО "111 Завод" на заключение договора на поставку тепловой энергии и/или теплоносителя в адрес ответчика была направлена оферта договора на теплоснабжение N 50-01-114.
18.01.2017г. обособленным подразделением "Подольское" АО "ГУ ЖКХ" на юридический адрес ООО "111 Завод" Почтой России было направлено письмо о необходимости вернуть в адрес истца акцептованный договор на теплоснабжение N 50-01-114, а также оферта дополнительного соглашения о продлении срока действия указанного договора от 31.03.2017г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ЕР030187128RU письмо получено адресатом 18.01.2017г.
В установленный законом срок подписанный экземпляр единого договора N 77-02-185 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2015г., а также мотивированный отказ от его подписания в адрес АО "ГУ ЖКХ" не поступил.
Сам по себе факт отсутствия договора как совершенного в письменной форме документа не означает отсутствия договора как обязательства, правовой режим которого определяется главой 30 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Данное правило, установленное ГК РФ в качестве общего, применяется к договору купли-продажи в силу отсутствия в главе 30 ГК РФ специальных правил.
Следовательно, порок простой письменной формы договора купли-продажи, а равно теплоснабжения как его разновидности, не влечет недействительности договора.
Пунктом 58 Постановления от 01.07.1996г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст.438 ГК РФ).
Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, в рассматриваемой правовой ситуации между сторонами сложились фактические отношения, которые подлежат регулированию положениям параграфа 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.
В соответствии с п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Тем самым между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению услуг теплоснабжения.
Свои обязательства за период ноябрь 2015г.-май 2016г., октябрь 2016г.-март 2017г. по поставке коммунальных ресурсов (теплоснабжение) АО "ГУ ЖКХ" выполнило в полном объеме на общую сумму 1 529 504 руб. 11 коп.
На день принятия судом окончательного судебного акта по делу доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 1 529 504 руб. 11 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено. При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 1 529 504 руб. 11 коп. является правомерным, заявлено обоснованно, в связи чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составляет 28 295 руб. 04 коп.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, ему на основании заявленного ходатайства в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "111 Завод", г.Брянск, в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", г.Москва, 1 529 504 руб. 11 коп. долга за оказанные в период ноябрь 2015г.-май 2016г. включительно, октябрь 2016г.-март 2017г. включительно услуги по теплоснабжению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "111 Завод", г.Брянск, в доход федерального бюджета 28 295 руб. 04 коп. государственной пошлины по иску.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
