Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: А09-636/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N А09-636/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Мишакина В.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерджи поинт"
к индивидуальному предпринимателю Буйвалу Евгению Валерьевичу
о взыскании 146 300 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Винокуров А.В. - директор (приказ от 16.05.2018);
от ответчика: Буйвал Е.В. - предприниматель (личность удостоверена)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энерджи поинт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буйвалу Евгению Валерьевичу о взыскании 176 300 руб. 00 коп. задолженности.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 146 300 руб. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования не признал, полагает, что поскольку договором срок поставки не определен, то договорные отношения продолжаются, и с его стороны нарушений договорных обязательств не имеется.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Энерджи поинт" (Заказчик) и ИП Буйвал Е.В. (Исполнитель) заключен договор поставки N088/ЕР-2017 от 01.06.2017, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить, а Заказчик - принять и оплатить на согласованных условиях товарно-материальные ценности (далее Продукция)(п.1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 номенклатура, количество, ассортимент определяются в спецификации (Приложение N1), которая является неотъемлемой частью договора.
Заказчик обязуется принять и оплатить в установленном настоящим договоре порядке конечную стоимость Продукции, а Исполнитель предоставляет товарную накладную (п.1.3 договора).
Согласно спецификации (Приложение N1) общая стоимость продукции включает стоимость поставки товара и составляет 272 100 руб. При этом заказчик производит предоплату в размере 90 700 руб. в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. Оставшаяся сумма в размере 181 400 руб. оплачивается не позднее 5 банковских дней после подписания товарной накладной.
Во исполнение условий заключенного договора перечислил ответчику на основании выставленных им счетов сумму предоплаты в размере 176 300 руб. по платежным поручениям N45 от 05.06.2017, N55 от 27.06.2017, N84 от 27.07.2017, N85 от 03.08.2017.
Однако, ответчик свои обязательства по поставке вышеуказанной продукции истцу надлежащим образом не исполнил, поставку оплаченной истцом продукции, не произвел.
Направленная в адрес ответчика претензия от 12.08.2018 с требованием осуществить поставку товара либо возвратить полученные по договору денежные средства в размере 176 300 руб. оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку ответчик обязательства по поставке продукции по договору N088/ЕР-2017 от 01.06.2017 не исполнил, оплаченную продукцию не поставил, предварительную оплату за продукцию в добровольном порядке возвратил частично в размере 30 000 руб., истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 454 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст.457 Гражданского кодекса РФ).
С соответствии с ч.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Судом при рассмотрении дела установлено, что истцом во исполнение условий договора был перечислен ответчику на основании выставленных счетов предварительную оплату в размере 176 300 руб.
Вместе с тем, ответчик в разумные сроки, предусмотренные обычаями деловых отношений по поставке аналогичных изделий (30 дней), а также сроки, определенные моментом востребования по истечении 7 дней с момента предъявления требования, оплаченную истцом продукцию в нарушение условий заключенного договора, не поставил.
С момента внесения истцом предоплаты до настоящего времени прошло более 1,5 лет, что выходит за рамки всех допустимых сроков поставки и деловых отношений.
В силу изложенного, довод ответчика об отсутствии нарушения сроков поставки не состоятелен.
В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Доказательств, подтверждающих поставку истцу оплаченной продукции на указанную сумму в полном объеме либо частично, либо подтверждающих возврат суммы предварительной оплаты истцу за продукцию, не поставленную продавцом, ответчиком в материалы дела в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом по договору N088/ЕР-2017 от 01.06.2017 в размере 146 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями N45 от 05.06.2017, N55 от 27.06.2017, N84 от 27.07.2017, N85 от 03.08.2017, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2017 года, и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 146 000 руб. долга (предварительной оплаты по договору N088/ЕР-2017 от 01.06.2017) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 5 389 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 289 руб. по платежному поручению N8 от 28.01.2019. Государственная пошлина в размере 900 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 389 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энерджи поинт" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Буйвала Евгения Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерджи поинт" 146 300 руб. задолженности, а также 5 389 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерджи поинт" из федерального бюджета 900 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N45 от 05.06.2017.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
