Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 ноября 2019 года №А09-6334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А09-6334/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие", г. Карачев Карачевского района Брянской области
о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Должник - общество с ограниченной ответственностью "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Володарского, д. 66; ИНН 3245008700, ОГРН 1153256013460) (далее - ООО "Карачевское ПАТП" обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.06.2019 заявление ООО "Карачевское ПАТП" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10.09.2019) заявление признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Карачевское ПАТП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марков Сергей Николаевич.
15.10.2019 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Карачевское ПАТП" задолженности в размере 12 638 руб. 76 коп., в том числе: 12 237 руб. 61 коп. - основной долг и 401 руб. 15 коп. - пени.
Определением суда от 21.11.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Карачевское ПАТП" включено требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 7 780 руб. 17 коп. - основной долг и 203 руб. 76 коп. - пени.
Также, 10.10.2019 ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Карачевское ПАТП" задолженности в сумме 1 595 552 руб., в том числе: основной долг - 1 482 238 руб. 47 коп.; пени - 113 313 руб. 73 коп., из них:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов - 1 048 780 руб. 25 коп.;
- в третью очередь реестра требований кредиторов - 546 771 руб. 95 коп. (433 458 руб. 22 коп. - основной долг, 113 313 руб. 73 коп. - пени).
Определением суда от 15.10.2019 требование уполномоченного органа принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 11.11.2019 судебное заседание по рассмотрению указанного требования уполномоченного органа отложено на 03.12.2019.
26.11.2019 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Карачевское ПАТП" Маркову С.Н. проводить первое собрание кредиторов ООО "Карачевское ПАТП", назначенное на 04.12.2019 в 11-45, до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области по существу требования уполномоченного органа по обязательным платежам перед РФ на сумму 1 595 552 руб. 20 коп.
Ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедурой наблюдения является процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов
В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Из содержания пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Первое собрание кредиторов ООО "Карачевское ПАТП" назначено 04.12.2019.
В настоящее время в реестр требований кредиторов ООО "Карачевское ПАТП" включены требования следующих кредиторов и уполномоченного органа:
- Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 7 780 руб. 17 коп. - основной долг и 203 руб. 76 коп. - пени;
- ООО "Группа компаний "Витагро" в размере 27 113 руб. 82 коп., в том числе: 22 384 руб. - основной долг и 4 729 руб. 82 коп. - неустойка.
В установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок к ООО "Карачевское ПАТП" предъявлено требование кредитора - уполномоченного органа с размером требований 1 595 552 руб., рассмотрение требования отложено на 03.12.2019.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ФНС России в лице УФНС России по Брянской области указала, что в случае проведения первого собрания кредиторов ООО "Карачевское ПАТП" до рассмотрения по существу требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "Карачевское ПАТП" указанной задолженности, приведет к нарушению прав уполномоченного органа как кредитора с правом голоса, поскольку у заявителя не будет возможности на законных основаниях принять участие в голосовании по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов должника и выразить свою позицию о последующих процедурах банкротства ООО "Карачевское ПАТП".
Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
Как установлено судом указанное требование кредитора - уполномоченного органа составляет значительную часть от общего объема требований, предъявленных к должнику.
Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" устанавливает, что суд, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Изучив материалы настоящего дела, суд пришел к выводу, что истребуемая заявителем обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и является единственным способом, который обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
С учетом предмета заявленного требования суд считает, что испрашиваемые обеспечительные меры должны быть приняты в целях предотвращения причинения ущерба заявителю, поскольку решения принятые на первом собрании кредиторов могут нарушить права уполномоченного органа как кредитора должника.
Заявленные обеспечительные меры отвечают критерию разумности и обоснованности. Принятие обеспечительных мер не нарушает баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий.
Кроме того, суд при принятии обеспечительных мер также исходит из того, что созыв и проведение первого собрания кредиторов, по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относится к исключительной компетенции временного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие" Маркову Сергею Николаевичу проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Володарского, д. 66; ИНН 3245008700, ОГРН 1153256013460) до завершения рассмотрения требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, предъявленного в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка