Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2019 года №А09-6334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А09-6334/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2019.
Полный текст определения изготовлен 26.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витагро", г. Орел,
к обществу с ограниченной ответственностью "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие", г. Карачев Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 31 597 руб. 15 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Должник - общество с ограниченной ответственностью "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Володарского, д. 66; ИНН 3245008700, ОГРН 1153256013460) (далее - ООО "Карачевское ПАТП" обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.06.2019 заявление ООО "Карачевское ПАТП" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением арбитражного суда от 17.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.09.2019) заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО "Карачевское ПАТП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марков Сергей Николаевич.
Для целей участия в первом собрании кредиторов должника 22.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витагро" (далее - ООО "Группа компаний "Витагро") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Карачевское ПАТП" задолженности в размере 31 597 руб. 15 коп., в том числе:
- 22 384 руб. - основной долг;
- 4 213 руб. 15 коп. - неустойка за период с 23.05.2018 по 25.06.2019;
- 2 000 руб. - госпошлина;
- 3 000 руб. - оплата услуг представителя,
а также требование о начислении неустойки на сумму основного долга 22 384 руб. 12 коп., исходя из 0,03% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От кредитора поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит заявленное ООО "Группа компаний "Витагро" требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Группа компаний "Витагро" заявлено со ссылкой на наличие у ООО "Карачевское ПАТП" задолженности в сумме 31 597 руб. 15 коп., возникшей в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору поставки N 39 от 11.01.2016, подтвержденной решением Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2019 по делу N А48-7856/2019.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "Карачевское ПАТП" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 21.09.2019.
Заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 22.10.2019, то есть в установленный законом срок.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими их обоснованность.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2019 по делу N А48-7856/2019 с ООО "Карачевское ПАТП" в пользу ООО "Группа компаний "Витагро" взыскан основной долг по договору поставки N 39 от 11.01.2016 в размере 22 384 руб. 00 коп., неустойки за период с 23.05.2018 по 25.06.2019 в размере 4 213 руб. 15 коп., всего 26 597 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп.
Суд определил продолжать начислять неустойку на сумму основного долга 22 384 руб. 12 коп., исходя из 0,03% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2019 по день фактической оплаты долга ООО "Карачевское ПАТП" (л.д. 8-9).
Ссылаясь на то, что задолженность, установленная судебным актом, в полном объеме не погашена, в отношении ООО "Карачевское ПАТП" введена процедура банкротства, ООО "Группа компаний "Витагро" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС номер 026100918.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно решения Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2019 по делу N А48-7856/2019 размер задолженности ООО "Карачевское ПАТП" перед ООО "Группа компаний "Витагро" составляет 22 384 руб. 00 коп. - основной долг и 4 213 руб. 15 коп. - неустойка за период с 23.05.2018 по 25.06.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп.
Также суд определил продолжать начислять неустойку на сумму основного долга 22 384 руб. 12 коп., исходя из 0,03% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2019 по день фактической оплаты долга ООО "Карачевское ПАТП".
В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Поскольку процедура наблюдения в отношении ООО "Карачевское ПАТП" введена определением суда от 17.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.09.2019), следовательно, в рассматриваемом случае кредитор вправе требовать включения в реестр требований кредиторов сумму пени, рассчитанной за период с 26.06.2019 по 10.09.2019.
Согласно расчету суда сумма пени в указанный период, исходя из суммы задолженности, установленной решением Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2019 по делу N А48-7856/2019 раной 22 384 руб. 12 коп., составляет 516 руб. 67 коп.
Таким образом общий размер задолженности ООО "Карачевское ПАТП" перед кредитором составляет 22 384 руб. - основной долг, 4 729 руб. 82 коп. - неустойка, а также 2 000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, 3 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя.
До настоящего времени сумма долга в полном объеме не выплачена. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Вместе с тем, заявленная кредитором сумма задолженности, подлежит частичному включению в реестр требований кредиторов ООО "Карачевское ПАТП" в силу следующего.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Решение Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2019 по делу N А48-7856/2019 вступило в законную силу 16.09.2019.
Заявление должника - ООО "Карачевское ПАТП" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2019.
Таким образом, денежные обязательства должника перед заявителем в размере 2 000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины и 3 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2019 по делу N А48-7856/2019, возникли после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (26.06.2019).
В этой связи, исходя из природы данных денежных обязательств, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд приходит к выводу о том, что задолженность ООО "Карачевское ПАТП" перед ООО "Группа компаний "Витагро" в размере 2 000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины и 3 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, является текущей в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по требованию ООО "Группа компаний "Витагро" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Карачевское ПАТП" задолженности в размере 2 000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины и 3 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя как текущих платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Таким образом, суд считает, что требование ООО "Группа компаний "Витагро" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Карачевское ПАТП" задолженности в размере 27 113 руб. 82 коп., в том числе: 22 384 руб. - основной долг и 4 729 руб. 82 коп. - неустойка, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Карачевское ПАТП" с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Володарского, д. 66; ИНН 3245008700, ОГРН 1153256013460) требование общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витагро" (302005, г.Орел, ул.Тамбовская, д.2, кв.3; ИНН 5752079398; ОГРН 1185749005298) в размере 27 113 руб. 82 коп., в том числе: 22 384 руб. - основной долг и 4 729 руб. 82 коп. - неустойка.
Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витагро" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие" задолженности в размере 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины и 3 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате услуг представителя прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка