Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 декабря 2019 года №А09-6334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А09-6334/2019
Резолютивная часть определения оглашена 02.12.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 09.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие", г. Карачев Брянской области, Маркова Сергея Николаевича, о прекращении производства
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие", г. Карачев Карачевского района Брянской области,
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 02.12.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 25.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник - общество с ограниченной ответственностью "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Володарского, д. 66; ИНН 3245008700, ОГРН 1153256013460) (далее - ООО "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2019 (резолютивная часть оглашена 10.09.2019) заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марков Сергей Николаевич.
24.10.2019 временный управляющий ООО "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие" Марков С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, либо обязании должника положить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 150 000 руб. за проведение процедуры наблюдения.
Определением суда от 31.10.2019 назначено судбное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно ходатайства финансового управляющего, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), соответствующие возражения не заявили, в судебное заседание не явились.
От временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие временного управляющего и иных не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедурой наблюдения является процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете "Коммерсантъ" N 172 от 21.09.2019 сведения о введении в отношении ООО "Карачевское ПАТП" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.
Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.
Согласно представленным в материалы дела ответам регистрирующих органов на запросы временного управляющего, имущество и зарегистрированные на него права у ООО "Карачевское ПАТП" отсутствует.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Ссылаясь на то, что у ООО "Карачевское ПАТП" отсутствует какое-либо имущество, необходимое для осуществления расходов по делу о банкротстве, денежные средства в достаточном размене на депозитный счет суда не внесены, временный управляющий Марков С.Н. С.Д. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производство по делу.
При этом, обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, временный управляющий полагает целесообразным обязать должника внести на депозитный счет суда денежные средства в размере 150 000 руб. на проведение процедуры наблюдения.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением суда от 31.10.2019 лицам, участвующим в деле, было предложено представить сведения об источнике финансирования процедур банкротства, письменное согласие (несогласие) на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием размера финансирования. При этом суд обязал лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
Согласно представленным в материалы дела ответам регистрирующих органов, сведения о наличии какого-либо имущества, зарегистрированного за должником, отсутствуют.
Вместе с тем, должником представлен перечень имущества ООО "Карачевское ПАТП", согласно которому на основании акта инвентаризации от 19.07.2019 в составе должника ООО "Карачевское ПАТП" находится ранее не учтенное на балансе оборудование:
- емкости металлические под ГСМ (3м3) - 5 штук, рыночная стоимость по предварительной оценке - 31 000 руб.;
- емкости металлические под ГСМ (5м3) - 1 штука, рыночная стоимость по предварительной оценке - 10 000 руб.;
- молот ковочный пневматический МА4129 (1978 года выпуска) - 1 штука, рыночная стоимость по предварительной оценке - 100 000 руб.;
- станок хонинговальный вертикальный 3Г833 (1980 года выпуска) - 1штука, рыночная стоимость по предварительной оценке - 25 000 руб.;
- станок отделочно-расточный 2А78 (1970 годы выпуска) - 1 штука, рыночная стоимость по предварительной оценке - 25 000 руб.;
- токарный винторезный станок 1К62 (1963 года выпуска) - 1 штука, рыночная стоимость по предварительной оценке - 110 000 руб.
Таким образом, как указал должник, по состоянию на 23.09.2019, согласно предварительной оценке, рыночная стоимость ликвидных активов должника составляет 301 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как указано выше, определением суда от 17.09.2019 (резолютивная часть определения оглашена 10.09.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 19 декабря 2019 года.
На дату судебного заседания, из представленных в материалы дела доказательств судом усматривается наличие имущества, за счет реализации которого в дальнейшем возможно формирование конкурсной массы ООО "Карачевское ПАТП".
Довод временного управляющего об отсутствии денежных средств и имущества, достаточных для погашения расходов на проведение процедуры банкротства, носит предположительный характер, документально не подтвержден и не обоснован. Материалами дела подтверждается возможность поступления в конкурсную массу денежных средств.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание тот факт, что расходы на проведение процедуры наблюдения в части выплаты вознаграждения временному управляющему по состоянию на дату проведения судебного заседания не превышают 100 000 руб., при этом стоимость принадлежащего должнику имущества примерна равна 301 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку доказательства невозможности реализации имеющегося у должника имущества и недостаточности средств для финансирования процедуры банкротства ООО "Карачевское ПАТП" заявителем не представлены.
На основании изложенного, заявленное временным управляющим ООО "Карачевское ПАТП" Марковым С.Н. ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит оставлению без удовлетворения.
При этом суд учитывает, что в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, конкурсный управляющий в порядке пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" обязан обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (абз.2 п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91).
Руководствуясь статьями 57, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство временного управляющего ООО "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие" Маркова Сергея Николаевича о прекращении производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карачевское пассажирское автотранспортное предприятие" о признании его несостоятельным должником (банкротом) оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула, в течение 10 дней со дня его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка