Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А09-6317/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N А09-6317/2018
Резолютивная часть определения оглашена 05.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 04.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Трушиной Юлии Николаевны о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего,
поданное в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к Сарафанову Роману Николаевичу, г. Новозыбков Брянской области,
о признании о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего: Трушиной Ю.Н. (паспорт0,
от уполномоченного органа: Жирнова О.И. по доверенности N 43 от 07.08.2018,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Сарафанова Романа Николаевича (243020, Брянская область, г. Новозыбков, пер. Мичурина, 9; ИНН 320401925597) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 20.06.2017 данное заявление было оставлено без движения на срок до 11 июля 2018 года.
Определением суда от 11.07.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 26.11.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Сарафанова Романа Николаевича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Сарафанова Романа Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Трушина Юлия Николаевна.
Определением суда от 29.03.2019 производство по делу N А09-6317/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Сарафанова Романа Николаевича прекращено.
06.05.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Трушиной Юлии Николаевны о взыскании 35 491 руб. 35 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. - вознаграждения арбитражного управляющего путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области и 10 491 руб. 35 коп. - расходов, понесенных в процедуре банкротства.
Определением от 08.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным управляющим заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Заслушав пояснения арбитражного управляющего и представителя уполномоченного органа, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, изучив материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство арбитражного управляющего Трушиной Юлии Николаевны подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражным управляющим Трушиной Ю.Н. заявлено требование о выплате вознаграждения арбитражного управляющего Трушиной Ю.Н. за исполнение обязанностей финансового управляющего должника путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области размере 25 000 руб.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N154-ФЗ).
Как отмечалось ранее, определением суда от 26.11.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Сарафанова Романа Николаевича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Сарафанова Романа Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Трушина Юлия Николаевна.
Размер вознаграждения арбитражного управляющего Трушиной Ю.Н. за исполнение обязанностей финансового управляющего должника составляет 25 000 руб.
Документы, свидетельствующие о выплате арбитражному управляющему Трушиной Ю.Н. вознаграждения финансового управляющего, в материалах дела отсутствуют, иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлены.
В этой связи, требование о выплате единовременного вознаграждения арбитражного управляющего Трушиной Ю.Н. за исполнение обязанностей финансового управляющего должника является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Арбитражный управляющий Трушина Ю.Н. в своем заявлении просит суд выплатить вознаграждение арбитражному управляющему Трушиной Ю.Н. за исполнение обязанностей финансового управляющего должника за счет средств, находящихся на депозитном счете арбитражного суда, в размере 25 000 руб.
Возражений от лиц, участвующий в деле, относительно удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Трушиной Ю.Н. в адрес суда не поступило.
В целях финансирования процедуры банкротства Сарафанова Романа Николаевича на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области заявителем по делу были внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 408179 от 04.07.2018 на сумму 25 000 руб.
В связи с чем требование арбитражного управляющего Трушиной Ю.Н. о выплате вознаграждения арбитражного управляющего Трушиной Ю.Н. за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в размере 25 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению за счет средств, находящихся на депозите арбитражного суда.
Арбитражным управляющим Трушиной Ю.Н. также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 491 руб. 35 коп., понесенных в результате проведения процедуры банкротства в отношении Сарафанова Романа Николаевича.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу пункта 2 указанной статьи арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Как следует из рассматриваемого ходатайства арбитражного управляющего Трушиной Ю.Н., расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 10 491 руб. 35 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований в части возмещения расходов на публикацию сообщения в газете "Коммерсантъ" и сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в размере 9 729 руб. 06 коп., в том числе комиссия банка в размере 96 руб. 32 коп. арбитражный управляющий Трушина Ю.Н. представила акты сдачи-приемки оказанных услуг от 23.11.2018, 29.12.2018, 24.02.2019, 07.03.2019, 31.03.2019, 31.03.2019; счета-фактуры от 23.11.2018, 29.12.2018, 24.02.2019, 07.03.2019, 31.03.2019, 31.03.2019; счета от 26.11.2018, 26.11.2018 с чеками по операции Сбербанк онлайн.
В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 28 Закона о банкротстве).
В этой связи, расходы арбитражного управляющего Трушиной Ю.Н. в размере 9 729 руб. 06 коп. непосредственно связаны с проведением процедуры банкротства в отношении должника, являются необходимыми и обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат возмещению арбитражному управляющему в полном объеме.
Арбитражный управляющий также просит взыскать с должника почтовые расходы в общей сумме 762 руб. 29 коп.
В соответствии с пунктом 23 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Митнистерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно пункту 24 Правил, для подтверждения оплаты услуг почтовой связи по пересылке простой и заказной письменной корреспонденции, оказываемых организациями федеральной почтовой связи, применяются государственные знаки почтовой оплаты, в том числе: почтовые марки, наклеиваемые на письменную корреспонденцию или наносимые типографским способом на почтовые конверты и почтовые карточки; оттиски государственных знаков почтовой оплаты, наносимые франкировальными машинами; иные знаки почтовой оплаты, наносимые типографским способом.
Почтовые расходы в размере 762 руб. 29 коп. подтверждаются представленными в материалы дела почтовых квитанций как оплата отправки писем.
Указанные расходы арбитражного управляющего Трушиной Ю.Н. лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспорены, в связи с чем подлежат возмещению в полном объеме.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Поскольку, у должника отсутствуют средства для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, обязанность возместить арбитражному управляющему Трушиной Ю.Н. расходы на проведение процедуры банкротства относится на ФНС России в лице УФНС России по Брянской области.
Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство арбитражного управляющего Трушиной Юлии Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в пользу Трушиной Юлии Николаевны (реквизиты для перечисления: получатель Трушина Юлия Николаевна, ИНН 323210567603, р/с N 40817810608000788544, Банк получателя: Брянское отделение N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск, БИК 041501601, корреспондентский счет: 30101810400000000601) 25 000 руб. 00 коп. - вознаграждение финансового управляющего Трушиной Юлии Николаевны, путем перечисления денежных средств в указанной сумме с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в пользу Трушиной Юлии Николаевны (реквизиты для перечисления: получатель Трушина Юлия Николаевна, ИНН 323210567603, р/с N 40817810608000788544, Банк получателя: Брянское отделение N8605 ПАО Сбербанк г.Брянск, БИК 041501601, корреспондентский счет: 30101810400000000601) 10 491 руб. 35 коп. - расходы арбитражного управляющего Трушиной Юлии Николаевны на проведение процедуры банкротства в отношении Сарафанова Романа Николаевича.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
