Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 октября 2019 года №А09-6277/2019

Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А09-6277/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А09-6277/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Артемьева О.А.,
ознакомившись с заявлением Дорогова Сергея Николаевича, г.Старый Оскол Белгородской области, Рожковой Нины Геннадьевны, с.М.Полпино Брянского района Брянской области, Коршковой Ольги Алексеевны, с.М.Полпино Брянского района Брянской области, Антоновой Натальи Васильевны, с.М.Полпино Брянского района Брянской области, Гафыкина Владимира Ивановича, с.М.Полпино Брянского района Брянской области, Богданова Владимира Николаевича, г.Брянск, Громовой Валентины Гавриловны, с.М.Полпино Брянского района Брянской области, Кожурова Дмитрия Владимировича, с.М.Полпино Брянского района Брянской области, Лазаренкова Владимира Павловича, рп.Белые Берега г.Брянск, Алексашиной Тамары Ивановны, с.М.Полпино Брянского района Брянской области, Гусева Виктора Поликарповича, р.п.Белые Берега г.Брянск, Талалаева Олега Викторовича, р.п.Б.Полпино г.Брянск, Нобожинской Ирины Федоровны, г.Брянск,
к государственному унитарному предприятию "Брянские сувениры", с.М.Полпино Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 333 376 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания Элитный сад" (далее - ООО "ТСК Элитный сад") обратилось с Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании государственного унитарного предприятия "Брянские сувениры" (241543, Брянская область, Брянский район, с. Малое Полпино, ул. Юбилейная; ИНН 3245500817, ОГРН 1073254008398) (далее - ГУП "Брянские сувениры") несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 22.07.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением от 09.09.2019 судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику отложено на 14 октября 2019 года на 12 часов 45 минут.
Определением от 14.10.2019 в судебном заседании по делу N А09-6277/2019 объявлен перерыв до 21.10.2019 до 15 часов 00 минут.
14.10.2019 Дорогов Сергей Николаевич, Рожкова Нина Геннадьевна, Коршкова Ольга Алексеевна, Антонова Наталья Васильевна, Гафыкин Владимир Иванович, Богданов Владимир Николаевич, Громова Валентина Гавриловна, Кожуров Дмитрий Владимирович, Лазаренков Владимир Павлович, Алексашина Тамара Ивановна, Гусев Виктор Поликарпович, Талалаев Олег Викторович, Нобожинская Ирина Федоровна обратились в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ГУП "Брянские сувениры" задолженности в размере 2 333 376 руб. 62 коп.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных норм права в приложении к заявлению отсутствуют документы, подтверждающие направление требования с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, в адрес должника и временного управляющего.
В силу части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Частью 1 статьи 59 АПК РФ предусмотрено право граждан вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. При этом ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В соответствии с частью 7 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.
Однако представленное заявление не подписано заявителями - Дороговым С.Н., Коршковой О.А., Богдановым В.Н., Гусевым В.П., Талалаевым О.В.
Документов, подтверждающих наличие у Меркульевой Л.В. полномочий на представление интересов Талалаева О.В., к заявлению не приложено.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Дорогова С.Н., Рожковой Н.Г., Коршковой О.А., Антоновой Н.В., Гафыкина В.И., Богданова В.Н., Громовой В.Г., Кожурова Д.В., Лазаренкова В.П., Алексашиной Т.И., Гусева В.П., Талалаева О.В., Нобожинской И.Ф. оставить без движения.
Предложить заявителям в срок до 15.11.2019 устранить допущенные нарушения, а именно, выполнить требования статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, представить документы, подтверждающие направление требования и приложенных к нему документов в адрес должника.
Документы должны поступить в канцелярию суда не позднее даты, указанной в предыдущем абзаце.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать