Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 октября 2019 года №А09-6277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А09-6277/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 28.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А., секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания Элитный сад", п. Супонево Брянского района Брянской области,
о признании государственного унитарного предприятия "Брянские сувениры", с. Малое Полпино Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от заявителя: до и после перерыва - Бокатуро А.В. по доверенности от 14.10.2019;
от должника: до перерыва - не явились; после перерыва - Меркульева Л.В. по доверенности от 12.11.2018;
от уполномоченного органа: до перерыва - не явились; после перерыва - Бельченко С.А. по доверенности от 19.07.2019;
иные лица, присутствующие в судебном заседании: Набожинская И.Ф.;
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 21.10.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 14.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания Элитный сад" (далее - ООО "ТСК Элитный сад") обратилось с Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании государственного унитарного предприятия "Брянские сувениры" (241543, Брянская область, Брянский район, с. Малое Полпино, ул. Юбилейная; ИНН 3245500817, ОГРН 1073254008398) (далее - ГУП "Брянские сувениры") несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 22.07.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направил.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных не явившихся представителей статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представитель заявителя требования, изложенные в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал в полном объеме, указал о наличии иного спора о признании ГУП "Брянские сувениры" несостоятельным (банкротом), инициированного по заявлению уполномоченного органа.
Представитель должника не оспаривал факт наличия задолженности пере заявителем по делу о банкротстве, при этом указал, что размер задолженности по сумме основного долга неверен, поскольку при условии проведения зачета сумма долга уменьшится.
Выслушав пояснения, присутствующих в судебном заседании представителей, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.06.2019, государственное унитарное предприятие "Брянские сувениры" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2007 за основным государственным регистрационным номером 1073254008398, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 3245500817. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ГУП "Брянские сувениры", является директор Талалаев Олег Викторович. Учредителями (участниками) юридического лица являются Управление лесами Брянской области и Управление имущественных отношений Брянской области (л.д. 59-69).
Основным видом деятельности должника является хранение и складирование прочих грузов.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 09.11.2017 между ГУП "Брянские сувениры" (Поставщик) и ООО "Торгово-Строительная Компания Элитный Сад" (Покупатель) был заключен договор поставки N01/2/17, по условиям которого Поставщик обязался поставить товар в установленный настоящим Договором срок, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (п.1.1. Договора); также Поставщик обязался изготовить, доставить до Объекта и передать в собственность Покупателя обрезную доску (50х150мм) в объеме 160 м.куб., а Покупатель также обязался принять и оплатить данный товар в порядке и сроки, предусмотренные в настоящем Договоре (п. 1.2. Договора).
Во исполнение условий указанного договора ООО "Торгово-строительная компания Элитный сад" произвело перечисление денежных средств по письму ГУП "Брянские сувениры" исх.N01 от 13.01.2018 в счет уплаты обязательных налоговых платежей за ГУП "Брянские сувениры" в общем размере 1 145 767 руб. 32 коп.
Ненадлежащее исполнение ГУП "Брянские сувениры" обязательств по поставке товара, послужило основанием для обращения ООО "Торгово-Строительная Компания Элитный Сад" в Арбитражный суд Брянской области с соответствующим иском.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2018 по делу N А09-10231/2018 с ГУП "Брянские сувениры" в пользу ООО "Торгово-Строительная Компания Элитный Сад" взыскано 1 350 109 руб. 54 коп., в том числе 1 105 767 руб. 32 коп. долга и 244 342 руб. 22 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 787 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 39-48).
Указанный судебный акт вступил в законную силу 21.01.2019.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежное обязательство ГУП "Брянские сувениры" перед ООО "Торгово-строительная компания Элитный сад" в размере 1 105 767 руб. 32 коп. (основной долг) не исполнено в течение более трех месяцев, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В обоснование заявленного требования в материалах дела представлены:
- договор поставки N 01/2/17 от 09.11.2017 (л.д. 15-17);
- платежные поручения (л.д. 18-38);
- решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2018 по делу NА09-10231/2018 (л.д. 39-48).
Доказательств, свидетельствующих о том, что ГУП "Брянские сувениры" погасило имеющуюся задолженность в полном объеме, в материалы дела не представлено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
С учётом изложенных обстоятельств, задолженность ГУП "Брянские сувениры" перед ООО "Торгово-строительная компания Элитный сад", без учёта имущественных и (или) финансовых санкций, подтверждаемая вступившим в законную силу судебным актом составляет 1 105 767 руб. (сумма основного долга). Требования заявителя в указанной сумме не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Представитель должника ссылаясь, что сумма основного долга менее заявленной, указал на необходимость проведения зачета в соответствии с письмом ГУП "Брянские сувениры" от 11.10.2018 исх. N 28.
Так, согласно письму ГУП "Брянские сувениры" от 11.10.2018 исх. N 28 должник обратился в адрес ООО "Торгово-строительная компания "Элитный сад" о проведении зачета денежных средств в сумме 150 000 руб. в счет погашения задолженности ГУП "Брянские сувениры" перед заявителем по делу о банкротстве по договору поставки N 02/2/17 от 09.11.2017, указав, что ООО "Торгово-строительная компания Элитный сад" имеет задолженность перед ГУП "Брянские сувениры" в размере 150 00 руб. на основании договоров хранения N 01/18 от 30.12.2017 и N 01/19 от 30.12.2018.
Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что проведение зачета нецелесообразно.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 ГК РФ, в том числе зачет не проводится в случаях, предусмотренных законом. Закон о банкротстве не допускает зачет требований к должнику-банкроту, если при этом нарушается очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов (пункт 1 статьи 63, пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве); при проведении зачета одним из кредиторов невозможным является соблюдение названных принципов.
При таких обстоятельствах условий для принятия зачета по заявлению ГУП "Брянские сувениры" к требованиям, предъявленным ООО "Торгово-строительная компания Элитный сад" не имеется.
В этой связи, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Процедура наблюдения вводится с целью обеспечения сохранности имущества должника и проведения независимого анализа его финансового состояния до момента принятия по делу решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или вынесения определения о введении внешнего управления, или утверждения мирового соглашения. В то же время, введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными статьей 64 Закона о банкротстве.
В заявлении о признании ГУП "Брянские сувениры" несостоятельным (банкротом) для проведения процедуры наблюдения заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Мартыненко Александра Владимировича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", для утверждения арбитражным судом в качестве временного управляющего.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно мотивированному заключению Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" Мартыненко Александр Владимирович соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве временного управляющего по данному делу.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит расчету временным управляющим в порядке, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен судом при завершении процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии с бухгалтерским балансом ГУП "Брянские сувениры" за 2018 год, активы (баланс) должника составляют 4925 тыс.руб., из них: 308 тыс.руб. - нематериальные активы, 4477 тыс.руб. - основные средства, 80 тыс.руб. - дебиторская задолженность, 60 тыс.руб. - денежные средства и денежные эквиваленты. При этом, размер кредиторской задолженности 9778 тыс.руб.
Также в материалы дела представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 01.1 "Основные средства" в отношении основных средств ГУП "Брянские сувениры" за период 14.10.2019 на сумму 16 734 543 руб. 23 коп.
Исходя из положений пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве и пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Наличие у ГУП "Брянские сувениры" перед ООО "Торгово-строительная компания Элитный сад" задолженности в общей сумме 1 414 896 руб. 54 коп., в том числе: 1 105 767 руб. 32 коп. - основной долг, 244 342 руб. 22 коп. - неустойка, 34 787 руб. - расходы по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2018 по делу N А09-10231/2018, в связи с чем, суд считает указанную задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 3, 6, 33, 45, 48, 49, 62, 71, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания Элитный сад" о признании государственного унитарного предприятия "Брянские сувениры" несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении должника - государственного унитарного предприятия "Брянские сувениры" (241543, Брянская область, Брянский район, с. Малое Полпино, ул. Юбилейная; ИНН 3245500817, ОГРН 1073254008398) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим государственного унитарного предприятия "Брянские сувениры" Мартыненко Александра Владимировича (ИНН 322302033504; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 9934; адрес для направления корреспонденции: 241022, г.Брянск, ул.Кольцова, д.9, кв.38), члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия "Брянские сувениры" (241543, Брянская область, Брянский район, с. Малое Полпино, ул. Юбилейная; ИНН 3245500817, ОГРН 1073254008398) требование общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания Элитный сад" в размере 1 414 896 руб. 54 коп., в том числе: 1 105 767 руб. 32 коп. - основной долг, 244 342 руб. 22 коп. - неустойка, 34 787 руб. - расходы по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Обязать временного управляющего Мартыненко Александра Владимировича представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении государственного унитарного предприятия "Брянские сувениры" в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить в Арбитражный суд Брянской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего на 11 часов 00 минут 18 февраля 2020 года. Заседание суда состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: город Брянск, переулок Трудовой, дом 6, кабинет N 706.
Временному управляющему принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.
В целях обеспечения наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", настоящее определение направить в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченные органы.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение четырнадцати дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка