Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 августа 2019 года №А09-6254/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А09-6254/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Артемьевой О.А.),
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Базис-М" Юрченко Евгения Владимировича
о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Базис-М" Юрченко Евгения Владимировича
к Грачеву Александру Борисовичу, г. Брянск,
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каисса", г. Мытищи Московской области,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Базис-М", г.Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Проэкт" (далее - ООО "Проэкт") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Базис-М" (241022, г. Брянск, ул. Вяземского, д. 13, кв. 26; ИНН 3250527490, ОГРН 1113256020954) (далее - ООО "Базис-М") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 19.06.2018 заявление ООО "Проэкт" оставлено без движения.
Определением суда от 09.07.2018 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявление ООО "Проэкт" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2018 (резолютивная часть решения оглашена 11.10.2018) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Базис-М" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Сметанина Анастасия Олеговна.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2019 (резолютивная часть определения оглашена 06.03.2019) общество с ограниченной ответственностью "Базис-М" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть до 06.08.2019.
Определением суда от 24.05.2019 конкурсным управляющим ООО "Базис-М" утвержден Юрченко Евгений Владимирович.
17.07.2019 в адрес арбитражного суда от конкурсного управляющего ООО "Базис-М" Юрченко Е.В. поступило заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 25.09.2015, заключенного между ООО "Базис-М" и Грачевым А.Б., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в состав конкурсной массы ООО "Базис-М" автомобиля марка/модель ТС - NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) Z8NBBUJ3205034239, наименование (тип ТС) - легковой, дата изготовления ТС - 2012, кузов (кабина, прицеп) N Z8NBBUJ3205034239, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, наименование организации, выдавшей ПТС, - ООО "Ниссан Мануфактуринг Рус", дата выдачи ПТС - 16.08.2012, имевший по состоянию на 25.09.2015 государственный номер Н 205 УН 48 и свидетельство о регистрации ТС: 3226 N 374112.
При решении вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего к производству судом установлено, что заявителем были допущены нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем заявление было оставлено без движения определением суда от 19.07.2019.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем устранены, в связи с чем определением суда от 08.08.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
18.07.2019 конкурсный управляющий ООО "Базис-М" Юрченко Е.В. обратился в адрес суда с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля "NISSAN TEANA", идентификационный номер (VIN) Z8NBBUJ3205034239, номер кузова Z8NBBUJ3205034239, тип транспортного средства (ТС) - легковой, цвет: черный, год изготовления 2012, паспорт транспортного средства 78НН774103, выданный ООО "Ниссан Мануфактуринг Рус" 16.08.2012, а Грачеву Александру Борисовичу совершать сделки по отчуждению указанного транспортного средства, а также передавать его в залог или иным образом обременять правами третьих лиц.
В связи с тем, что заявление конкурсного управляющего ООО "Базис-М" Юрченко Евгения Владимировича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки было оставлению без движения, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", заявление конкурсного управляющего ООО "Базис-М" Юрченко Е.В. о принятии обеспечительных мер не рассматривалось судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Как указывало ранее, обстоятельства послужившие основаниями для оставления заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной без движения в настоящее время устранены, заявление принято к производству суда.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, разрешая вопрос о необходимости принятия обеспечительных мер, суд должен исходить из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В заявлении о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в случае удовлетворения заявления о признании недействительной оспариваемой сделки, последствием такого решения станет возврат переданного по сделке имущества в конкурсную массу должника, а непринятие указанной обеспечительной меры несомненно затруднит исполнение судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего, поскольку ответчик по спорной сделке может в период обжалования заключенного договора передать имущество третьим лицам, которые формально будут являться добросовестными приобретателями.
Сопоставив предмет заявленных требований и заявленные обеспечительные меры, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля "NISSAN TEANA", идентификационный номер (VIN) Z8NBBUJ3205034239, номер кузова Z8NBBUJ3205034239, тип транспортного средства (ТС) - легковой, цвет: черный, год изготовления 2012, паспорт транспортного средства 78НН774103, выданный ООО "Ниссан Мануфактуринг Рус" 16.08.2012, а Грачеву Александру Борисовичу совершать сделки по отчуждению указанного транспортного средства, а также передавать его в залог или иным образом обременять правами третьих лиц, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.
При принятии указанных обеспечительных мер суд исходит из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также вероятности причинения должнику - ООО "Базис-М" и его кредиторам значительного ущерба в случае их непринятия.
Данные меры направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд, и не нарушает баланса интересов сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Базис-М" Юрченко Евгения Владимировича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля "NISSAN TEANA", идентификационный номер (VIN) Z8NBBUJ3205034239, номер кузова Z8NBBUJ3205034239, тип транспортного средства (ТС) - легковой, цвет: черный, год изготовления 2012, паспорт транспортного средства 78НН774103, выданный ООО "Ниссан Мануфактуринг Рус" 16.08.2012.
Запретить Грачеву Александру Борисовичу совершать сделки по отчуждению автомобиля "NISSAN TEANA", идентификационный номер (VIN) Z8NBBUJ3205034239, номер кузова Z8NBBUJ3205034239, тип транспортного средства (ТС) - легковой, цвет: черный, год изготовления 2012, паспорт транспортного средства 78НН774103, выданный ООО "Ниссан Мануфактуринг Рус" 16.08.2012, а также передавать его в залог или иным образом обременять правами третьих лиц,
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение месяца.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка