Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А09-6245/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А09-6245/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушенковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Приятного аппетита", г.Брянск,
третье лицо: Сарычев Валерий Васильевич, г.Брянск
о взыскании 1 740 184 руб. 84 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от третьего лица: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приятного аппетита", г.Брянск, (третье лицо - Сарычев С.В., г. Брянск) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48000 руб. задолженности и 2000 руб. пени.
До принятия окончательного судебного акта по настоящему делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 1 740 184 руб. 84 коп., в том числе 1 540 752 руб. 13 коп. долга и 199 432 руб. 71 коп. пени. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.
Истец, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявлял.
Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание также не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Настоящее исковое заявление поступило в суд 21.06.2019, назначено к рассмотрению в предварительном заседании на 31.07.2019. В предварительное заседание истец не явился, направил в суд письменное ходатайство об увеличении размера требований до 1740184 руб. 84 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено, рассмотрение дела в предварительном заседании отложено на 22.08.2019.
К дате предварительного заседания истец направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство истца удовлетворено судом, рассмотрение дела в предварительном заседании отложено на 23.09.2019.
В соответствии с ч. 9 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В предварительное заседание 23.09.2019, судебные заседания 28.10.2019 и 11.11.2019 истец явку представителя не обеспечил, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявлял, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения спора в суд не направил.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об утрате истцом интереса к судебному разбирательству.
Ответчик и третьи лица в судебные заседания в ходе рассмотрения дела также не являлись, отзывов на исковое заявление не представили.
При указанных выше обстоятельствах настоящее исковое заявление в соответствии с ч. 9 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19.06.2019 N 266.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При таких обстоятельствах уплаченная по иску госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость", г. Брянск, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость", г. Брянск из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2019 N 266.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.
СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
