Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: А09-6222/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А09-6222/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2019 г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуленко Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт", г.Сургут, Тюменской области, Ханты-Мансийский АО-Югра,
к МУП г.Дятьково водопроводно-канализационное хозяйство, г.Дятьково Брянской области,
о взыскании 1 635 781 руб. 46 коп. долга
при участии:
от истца - не явился, известил о рассмотрении дела в отсутствии представителя;
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия МУП г.Дятьково водопроводно-канализационное хозяйство, г.Дятьково Брянской области, (далее - ДМУП ВКХ) 50 000 руб. в счет частичной оплаты задолженности за потребленную в апреле 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N41106 от 25.03.2019 г.
От истца поступило письменное заявление об увеличении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ до 1 635 781 руб. 46 коп. долга без изменения периода образования задолженности (апрель 2019 г.). В этом же заявлении истец ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствии представителя в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Ходатайства истца судом удовлетворены.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. В поступившем в арбитражный суд отзыве на исковое заявление исковые требования признал в сумме 1 635 781 руб. 46 коп., расчет которой истцом был приведен в исковых материалах. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, уменьшить размер государственной пошлины до минимальной, учитывая его тяжелое финансовое положение, приложив в обоснование ходатайства подтверждающие документы.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к судебному разбирательству для рассмотрения дела по существу (ст. 136, 137 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
25.03.2019 г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 41106
По его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).
Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.
Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ДМУП ВКХ своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом за период апрель 2019 г. образовалась задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии в сумме 1 635 781 руб. 46 коп.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения N41106 от 25.03.2019 г.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору N41106 от 25.03.2019 г. составила 11 635 781 руб. 46 коп.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет суммы долга представленный истцом, ответчиком признан. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 635 781 руб. 46 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за период апрель 2019 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 29 358 руб.
Истцом по иску платежным поручением от 11.03.2019 г. N 1914 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию от уточненной истцом цены иска.
Основанием для положительного решения вопроса об освобождении от уплаты госпошлины, уменьшении ее размера, а также об отсрочке (рассрочке) ее уплаты является имущественное положение плательщика, т.е. такое материальное положение заявителя, которое не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере и порядке. Обоснованность ходатайства должна быть подтверждена документами.. Юридическое лицо, в частности, представляет справки из банков об отсутствии на его счетах денежных средств и др.
В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены сведения из налогового органа об открытых (закрытых счетах), выписки операций по лицевому счету, отчет о прибылях и убытках. Указанными документами подтверждается тяжелое финансовое положение ответчика, наличие картотеки к расчетному счету. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшает госпошлину до 2 000 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г. Дятьково, Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт", г.Сургут, Тюменской области, Ханты-Мансийский АО-Югра, 1635781 руб. 46 коп. долга за потребленную в апреле 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения N41106 от 25.03.2019 г., а также 2 000 рублей в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Степченко Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
