Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А09-6182/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А09-6182/2019
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.10.2019 г.
Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.10.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск
к МО г.Брянска в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск
третье лицо: ООО "Гриди", г.Брянск
о взыскании 11 433 руб. 86 коп.
при участии:
от истца: не явились, извещены
от ответчика: Талюко В.А. по доверенности N 29/04-2 от 09.01.2019г.
от третьего лица: не явились, извещены
установил:
Государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с МО г.Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, 11 433 руб. 86 коп., в том числе 11 316 руб. 12 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за январь 2019г.- март 2019г. и 117 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019г. по 05.06.2019г.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Гриди", г.Брянск.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство истца судом удовлетворено.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (протокол судебного заседания от 17.10.2019г.).
Третье лицо, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд также установил.
Как следует из материалов дела, ответчику производился фактический отпуск тепловой энергии на объект (нежилое помещение), расположенный по адресу: г.Брянск, пр. Московский, 11, принадлежащий ответчику, оплату которой последний своевременно и в полном объеме не произвел. В результате этого у него перед истцом за период январь 2019г. - март 2019г. образовалась задолженность в сумме 11 316 руб. 12 коп.
На сумму долга истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.04.2019г. по 05.06.2019г. составил 117 руб. 74 коп.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Фактически между сторонами сложились отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются как нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, так и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По общему правилу, определенному п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период январь 2019г. - март 2019г. составила 11 316 руб. 12 коп.
Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.
Как указано выше, долг ответчиком признан в полном объеме. Признание долга ответчиком судом принято в порядке ч.4 ст.170 АПК РФ.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 11 316 руб. 12 коп. долга по оплате стоимости тепловой энергии за период январь 2019г. - март 2019г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена статьей 395 ГК РФ.
Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. Период просрочки истцом определен правомерно.
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст.395 ГК РФ требование о взыскании 117 руб. 74 коп. процентов за период с 16.04.2019г. по 05.06.2019г. подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб.
Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, ему на основании заявленного ходатайства была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ ответчик как орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобожден. Поэтому государственная пошлина в сумме 2 000 руб. в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МО г.Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, 11 433 руб. 86 коп., в том числе 11 316 руб. 12 коп. долга (январь 2019г.-март 2019г.), 117 руб. 74 коп. процентов.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
