Решение Арбитражного суда Брянской области от 29 августа 2019 года №А09-6181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А09-6181/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019
Решение в полном объёме изготовлено 29.08.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азаров Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Брянсккоммунэнерго"
к муниципальному образованию город Брянск
о взыскании долга и процентов
при участии:
от истца: Воронин В.В. по доверенности от 01.04.2017,
от ответчика: Талюко В.А. по доверенности от 09.01.2019,
установил:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (ИНН 3250054100, 1043244003582, далее также - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (ИНН 3250512568, ОГРН 1093254008858, далее также - Муниципальное образование) о взыскании 133 556 руб. 20 коп. (131 311 руб. 21 коп. - основной долг за 55,375647 Гкал тепловой энергии, полученной ответчиком в период: 14.12.2018-31.03.2019, 2 444 руб. 96 коп. - проценты за период пользования чужими денежными средствами с 16.02.2019 по 05.06.2019).
В судебном заседании судом принято уменьшение размера исковых требований до 133 551 руб. 42 коп. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд также установил следующее.
Муниципальному образованию на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в г. Брянске Брянской области, по следующим адресам: г. Брянск, ул. Октябрьская, д.д. 3, 39, 103; г. Брянск ул. Фокина, д. 65; г. Брянск, ул. Калинина д. 107; г. Брянск, пер. Осоавиахима, д. 3Б; г. Брянск, пр-т. Ленина, д. 70; г. Брянск, б-р Гагарина, д. 1; г. Брянск, пер. Авиационный, д. 1, корп. 1; г. Брянск, ул. Грибоедова, д. 5.
Предприятие в период: 14.12.2018-31.03.2019 подало на указанные выше объекты недвижимого имущества 55,375647 Гкал тепловой энергии общей стоимостью 131 311 руб. 24 коп. Муниципальное образование, являясь собственником нежилых помещений и неся бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по оплате стоимости принятого объёма ресурса, надлежащим образом не исполнило (л.д. 51-80, л.д. 99-100).
Констатируя наличие у Муниципального образования долга перед Предприятием последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.
В соответствии с пунктами 2 ст. 13, ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее также - ФЗ "О теплоснабжении"), ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объёмы энергоресурсов. Отсутствие заключённого в письменной форме договора энергоснабжения с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N30, ст. 162 ГК РФ).
Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в период: 14.12.2018-31.03.2019 55,375647 Гкал тепловой энергии общей стоимостью 131 311 руб. 24 коп. В отсутствие доказательств оплаты стоимости принятого ресурса арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства в размере 131 311 руб. 24 коп (л.д. 51-80, л.д. 99-100).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 131 311 руб. 24 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств требование истца о взыскании 2 240 руб. 18 коп. процентов за период пользования чужими денежными средствами с 16.02.2019 по 05.06.2019, рассчитанных истцом как 1/300 ключевой ставки Банка России от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки (ст. 395 ГК РФ), также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Неверная правовая квалификация истцом подлежащей применению санкции (меры) ответственности за ненадлежащее исполнением ответчиком денежных обязательств ст. 395 ГК РФ, с учётом того обстоятельства, что рассчитанный в порядке данной статьи размер процентов не превышает размер неустойки предусмотренной ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", сама по себе основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, сводящиеся по существу к несогласию с расчётом объёма и стоимости тепловой энергии, произведённым Предприятием, в связи с несоответствием площади нежилых помещений используемых при расчёте, площади нежилых помещений, внесённых в Единый государственный реестр недвижимости с учётом уточнения требований истцом судом отклоняются как не имеющие правового значения для разрешения настоящего дела.
Государственная пошлина взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит в связи с освобождением последнего от её уплаты по делам, рассматриваемым арбитражными судами (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46).
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования город Брянск в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 133 551 руб. 42 коп., в том числе 131 311 руб. 24 коп. основного долга и 2 240 руб. 18 коп. процентов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка