Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: А09-617/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N А09-617/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 мая 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 14 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобарико С.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремтехсервис", станица Полтавская Красноармейского района Краснодарского края, ИНН 2336016908, ОГРН 1052320242028, к обществу с ограниченной ответственностью "ДиОкс", пгт Белые Берега г.Брянска, ИНН 3257051443, ОГРН 1173256002864, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: Матсона С.О. представителя по доверенности от 26.02.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ремтехсервис" (далее - ООО "Реммтехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "ДиОкс" (далее - ООО "ДиОкс", ответчик) имущества:
-трансформатора сварочного ТДМ 401У2 год выпуска 1992;
- трансформатора сварочного ТДМ 401У2 N 169761287;
- станка шлифовочного 6Н83 N 448 год выпуска 1957;
- пресса гидравлического 1671М N 46702 инв. N 007668, год выпуска 1981;
- реостата балластного РБ 302У2 N0891;
- преобразователя сварочного ПСГ-500-1 N 7512 год выпуска 1973;
- преобразователя сварочного ПСГ-500-1 УЗ N 437 год выпуска 1985;
- трубогиба электрического инв. N 00757;
- комплекта форм для изготовления каютного катера Арктур 560;
- эстакады (Литер Г2) 31, 8 кв.м.;
- навеса (Литер Г7) 65, 5 кв.м.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 декабря 2018 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.
В судебное заседание от истца поступило мировое соглашение и ходатайство о его утверждении без участия представителя.
Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано со стороны истца директором ООО "Реммтехсервис" Коробовым Н.Н., со стороны ответчика директором ООО "ДиОкс" Жарковым Я.Г.
Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону и иным нормативным правовым актам, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49, статьями 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение утверждается судом.
Утверждение мирового соглашения судом, согласно части 2 статьи 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, согласно которому при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 103 АПК РФ по искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества. В этом случае государственная пошлина уплачивается в размере, установленном при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд цена иска определена истцом исходя из стоимости истребуемого имущества в размере 196 600 руб., госпошлина от которой составляет 6 898 руб.
По платежному поручению N46 от 27.09.2018 истец перечислил в доход федерального бюджета 6 897 руб. государственной пошлины.
По условиям мирового соглашения 50 % государственной пошлины (3448 руб. 50 коп.) ответчик возмещает истцу.
Таким образом, истцу из федерального бюджет подлежит возврату 3448 руб. 50 коп. государственной пошлины (50% от 6 897 руб.).
Руководствуясь ч.4 ст.49, ст.ст.139-141, ч.2 ст.150, ст.151 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ремтехсервис" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ДиОкс" (ответчик) в следующей редакции:
1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований ответчику в части пунктов 10-11 искового заявления:
эстакада (Литер Г2) 31, 8 кв.м.;
навес (Литер Г7) 65, 5 кв.м,
а ответчик признает остальное имущество собственностью истца:
1) трансформатор сварочный ТДМ 401У2 год выпуска 1992;
2) трансформатор сварочный ТДМ 401У2 N 169761287;
3) станок шлифовочный 6Н83 N 448 год выпуска 1957;
4) пресс гидравлический 1671М N 46702 инв. N 007668, год выпуска 1981;
5) реостат балластный РБ 302У2 N0891;
6) преобразователь сварочный ПСГ-500-1 N 7512 год выпуска 1973;
7) преобразователь сварочный ПСГ-500-1 УЗ N 437 год выпуска 1985;
8) трубогиб электрический инв. N 00757;
9) комплект форм для изготовления каютного катера Арктур 560
и возвращает это имущество в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения настоящего соглашения силами истца и за его счет.
Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: ответчик возмещает истцу уплаченную госпошлину в размере 3448 руб. 50 коп. путем перечисления на расчетный счет истца не позднее 5 дней с дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Брянской области.
Производство по делу NА09-617/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехсервис" из федерального бюджета 3448 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N46 от 27.09.2018.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
