Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А09-6133/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А09-6133/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск,
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида N 34 "Сказка" г. Стародуба Брянской области, г. Стародуб Брянской области,
о взыскании 500 571,82 руб.
при участии:
от истца: Воронин В.В. (доверенность N18-Д от 01.04.2017),
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго" или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида N 34 "Сказка" г. Стародуба Брянской области, г. Стародуб Брянской области, (далее - МБДОУ д/с комбинированного вида N 34 "Сказка" г. Стародуба Брянской области или ответчик) о взыскании 733 829 руб. 07 коп., в том числе 721 370 руб. 80 коп. долга за тепловую энергию в период с января по апрель 2019 года по контракту N 10Т-05050126/19 от 31.01.2019 и 12 458 руб. 27 коп. пени, начисленных за период просрочки с 16.02.2019 по 25.05.2019.
Истцом неоднократно уточнялись исковые требования и до принятия окончательного судебного акта, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 500 571 руб. 82 коп., в том числе 481 072 руб. 39 коп. основного долга за период январь - апрель 2019 года и 19 499 руб. 43 коп. пени за период с 16.02.2019 по 10.07.2019.
Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований о взыскании 500 571 руб. 82 коп., в том числе 481 072 руб. 39 коп. основного долга за период январь - апрель 2019 года и 19 499 руб. 43 коп. пени за период с 16.02.2019 по 10.07.2019.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражения по существу заявленных исковых требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и МБДОУ д/с комбинированного вида N 34 "Сказка" г. Стародуба Брянской области (Заказчик) заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией N 10Т-05050126/19 от 31.01.2019, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение N1) в течение срока действия настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим контрактом (п.1.1 контракта) (л.д. 16-27).
Согласно п.3.1.4 контракта Заказчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.
В соответствии с п.4.1 контракта расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 1549395,91 руб. (с НДС 20%). Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.4.2 договора). Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.4.6, п.4.7 контракта).
В пункте 5.8 договора стороны согласовали, что за нарушение Потребителем сроков оплаты по настоящему договору Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 8.2. контракта).
Во исполнение условий заключенного контракта истец в период с января по апрель 2019 года производил поставку тепловой энергии ответчику. Предъявленные счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии за указанный период (л.д.28-35) своевременно и в полном объеме ответчиком не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период в размере 721 370 руб. 80 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.05.2019 (получена ответчиком 20.05.2019), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пеню по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией N 10Т-05050126/19 от 31.01.2019 в срок, указанный в претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 15).
Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в вышеуказанный период подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Наличие у ответчика задолженности перед истцом за период с января по апрель 2019 года в размере 481 072 руб. 39 коп. (уточненные исковые требования) подтверждается материалами дела.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, представленный истцом расчет не оспорил, свой контррасчет задолженности не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 481 072 руб. 39 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора. В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п.5 ст.34 Федерального закона N44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии за указанный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Таким образом, истец в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ, п.5 ст.34 Федерального закона N44-ФЗ от 05.04.2013 вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.
Согласно представленному истцом, уточненному расчету, размер пени за период с 16.02.2019 по 10.07.2019 составляет 19 499 руб. 43 коп. Ответчик возражений относительно расчета пени либо контррасчет не представил. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ (пункт 71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75).
Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 19 499 руб. 43 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в заявленной им с учетом уточнения сумме.
Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 13 011 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение суда от 20.06.2019). Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 13 011 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МБДОУ Детский сад комбинированного вида N 34 "Сказка" г.Стародуба, в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, 500571 руб. 82 коп., в том числе 481 072 руб. 39 коп. задолженности за потребленную в период с января по апрель 2019 г. тепловую энергию и 19 499 руб. 43 коп. пени за период с 16.02.2019 по 10.07.2019 г.,
а также в доход бюджета Российской Федерации 13 011 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Степченко Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
