Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 октября 2019 года №А09-6129/2019

Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А09-6129/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А09-6129/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 16 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домановой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Брянский государственный инженерно-технологический университет", г. Брянск,
о взыскании 3 447 956 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: Дячук Н.В., доверенность от 10.01.2019 N01-01;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Брянский государственный инженерно-технологический университет" (далее - ФГБОУ ВО "БГИТУ"), г. Брянск, о взыскании 3 447 956 руб. 80 коп., в том числе 3 419 059 руб. 33 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года по контракту N02Т-01001136/19 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 25.02.2019 и 28 897 руб. 47 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.03.2019 по 25.05.2019.
Истец, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание 14 октября 2019 года не явился, направил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ФГБОУ ВО "БГИТУ" в полном объеме, в связи с урегулированием спора, судебное заседание просил провести в своё отсутствие.
Ответчик возражений по заявленному истцом ходатайству не представил.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению судом в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований подписано представителем истца Козловой Н.А., действующей по доверенности от 01.04.2017 N16-Д.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
При подаче в арбитражный суд иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, удовлетворенное определением суда от 20 июня 2019 года.
В связи с неуплатой госпошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-6129/2019 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Брянский государственный инженерно-технологический университет", г. Брянск, о взыскании 3 447 956 руб. 80 коп., в том числе 3 419 059 руб. 33 коп. долга и 28 897 руб. 47 коп. пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать