Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А09-6127/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А09-6127/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей", г. Брянск,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РИРЦ" Брянской области,
о взыскании 252 837,70 руб.,
при участии:
от истца: Ляхова С.С., дов. N20-Д от 01.04.2019;
от ответчика: Биндасова Е.С., доверенность N 35 от 01.09.2019,
Моисеева А.В., доверенность N 8 от 15.07.2019,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей", г.Брянск, о взыскании 252 837,70 руб., в том числе 250 251,77 руб. основного долга по договору горячего водоснабжения N 02В-03003839 от 01.08.2015 за период январь - март 2019 года и 2 585,93 руб. пени за период с 16.04.2019 по 27.05.2019.
Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства с присвоением делу NА09-6127/2019. Определением от 19.08.2019 суд перешел в общий порядок рассмотрения дела.
Определением суда от 10.10.2019, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "РИРЦ" Брянской области.
Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.
Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с урегулированием спора с ответчиком и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью.
В данном случае истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в суд. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.104 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, не подлежат распределению и возврату. В то же время решение не в пользу ответчика в данном случае не принимается, в связи с чем государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску к ГУП "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, к ООО "Прометей", г.Брянск, третье лицо: ООО "РИРЦ" Брянской области, о взыскании 252 837,70 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
