Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 августа 2019 года №А09-6125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А09-6125/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орловой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "24 градуса Брянск 3"
к Управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области
о признании недействительным решения,
при участии:
от заявителя: не явились,
от ответчика: Цуканова М.В. - главный консультант (доверенность N10 от 25.06.2019)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "24 градуса Брянск 3" (далее - ООО "24 градуса Брянск 3") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области (далее - Управление потребительского рынка Брянской области) о признании недействительным решения N54/Ор от 06.06.2018 об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания и обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем выдачи данной лицензии.
Определением суда от 22.06.2018 указанное заявление было принято к производству по настоящему делу.
Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Как установлено ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В силу части 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 23.08.2018 настоящее дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.09.2018 на 10 час. 00 мин.
Определением суда от 28.11.2018 производство по делу NА09-6125/2018 было приостановлено и возобновлено определением суда от 01.07.2019, судебное заседание после возобновления производства по делу назначено на 06.08.2019 на 11 час. 30 мин.
Однако, в судебное заседание, назначенное на 06.08.2019 заявитель, извещенный судом, в соответствии со ст.123 АПК РФ, надлежащим образом, своего представителя не направил, явку представителя не обеспечил. Ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.
В связи с чем, судом 06.08.2019 было вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 22.08.2019 на 11 час. 00 мин., о чем стороны были извещены судом надлежащим образом.
В судебное заседание, отложенное судом на 22 августа 2019, заявитель своего представителя повторно не направил, явку представителя не обеспечил. Ходатайств от заявителя о рассмотрении дела 22.08.2019 в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного разбирательства, в суд до начала судебного заседания не поступало.
Ответчик ходатайства о рассмотрении дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах заявление ООО "24 градуса Брянск 3" подлежит оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления на основании платежного поручения N10 от 13.06.2018 в размере 3 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "24 градуса Брянск 3" к Управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области о признании недействительным решения N54/Ор от 06.06.2018 об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания и обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем выдачи данной лицензии, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "24 градуса Брянск 3" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Мишакин В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка