Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А09-6106/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А09-6106/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой", г. Брянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Витязь", г.Брянск, р.п. Большое Полпино, о взыскании 662 400 руб.
при участии в заседании:
от истца: Забрянский Р.А. (доверенность б/н от 01.03.2019);
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой", г.Брянск, (далее - ООО "АвтоСтрой") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Витязь", г.Брянск, р.п.Большое Полпино, (далее - ООО "Витязь") о взыскании 662 400 руб. неосновательного обогащения.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по зарегистрированному адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, и в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "АвтоСтрой" по платежному поручению N357 от 03.08.2018 перечислило на расчетный счет ООО "Витязь" 662 400 руб. (л.д.16), указав в графе "Назначение платежа": "Оплата за транспортные услуги по договору N8 от 13.07.2018".
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что данные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно.
18.06.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате перечисленных денежных средств в сумме 662 400 руб. (л.д. 17).
Поскольку требование о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как указано выше, истец перечислил на расчетный счет ООО "Витязь" 662 400 руб., что подтверждается платежным поручением N357 от 03.08.2018 (л.д.16) и ответчиком не оспаривается. В платежном поручении в графе "Назначение платежа" указано: "Оплата за транспортные услуги по договору N8 от 13.07.2018". Как указал истец, договор между ООО "АвтоСтрой" и ООО "Витязь" заключен не был, ООО "Витязь" транспортные и иные услуги истцу - ООО "АвтоСтрой" не оказывало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку перечисление истцом денежных средств в сумме 662 400 руб. на счет ответчика не имеет целью исполнение какого-либо обязательства, совершено вне рамок договорных отношений с ответчиком, суд полагает, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Обязательства вследствие неосновательного обогащения".
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку у сторон отсутствовали договорные обязательства, суд полагает, что спорная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика, правовых оснований для ее удержания у ООО "Витязь" не имеется.
ООО "Витязь" возражений по существу исковых требований, доказательств наличия какого-либо встречного предоставления истцу либо добровольного возврата суммы неосновательного обогащения не представило, факт получения от истца денежных средств в указанной истцом сумме в отсутствие правовых оснований и наличие в настоящее время неосновательного обогащения в размере 662 400 руб. не оспорило, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.
Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не оспорена, доказательства возврата денежных средств в полном объеме не представлены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 662 400 руб. неосновательного обогащения.
При цене иска, равной 662 400 руб., государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 248 руб.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 16 248 руб. до принятия решения по делу, но не более, чем на 1 год.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 16 248 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Витязь" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Витязь", г.Брянск, р.п.Большое Полпино, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой", г. Брянск, 662 400 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Витязь", г.Брянск, р.п.Большое Полпино, в доход федерального бюджета 16 248 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. Макеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
