Решение Арбитражного суда Брянской области от 14 сентября 2018 года №А09-6079/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N А09-6079/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области", п. Каменка Брасовского района Брянской области
к Муниципальному унитарному предприятию "Локотское Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", р.п. Локоть Брасовского района Брянской области
о взыскании 187 011 руб. 73 коп.
при участии в заседании:
от истца: Васютина Н.В. (доверенность N19 от 16.07.2018);
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области", п.Каменка Брасовского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Локотское Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", р.п. Локоть Брасовского района Брянской области, о взыскании 187 011 руб. 73 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по отоплению жилого дома N251 от 24.10.2017.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Также судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Локотское Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" Нефедов С.Д., что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ФКУ "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (Исполнитель) и МУП "Локотское УЖКХ" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по отоплению жилого дома N251 от 24.10.2017, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по отоплению жилого дома N17, расположенного по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Каменка, а Заказчик обязался оплатить Исполнителю вышеуказанные услуги (п. 1.1. договора).
Срок оказания услуг с 01.10.2017 по 30.04.2018 (п. 1.2. договора).
Пунктами 3.1. и 3.2. договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в форме безналичного расчета путем предварительной оплаты на основании выставленных счетов в течение 3 рабочих дней; цена договора составляет 187 011 руб. 73 коп.
Во исполнение условий договора на оказание услуг по отоплению жилого дома N251 от 24.10.2017 ФКУ "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" отпустило ответчику тепловую энергию, которая ответчиком своевременно и в полном объеме оплачена не была, в результате чего у МУП "Локотское УЖКХ" образовалась задолженность перед истцом, которая в настоящее время составляет 187 011 руб. 73 коп.
Пунктом 5.3. договора было предусмотрено, что до направления возможного искового заявления в арбитражный суд предъявление претензий другой стороне является обязательным, претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 10 дней с момента получения.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N33/4/3-1576 от 18.04.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 187 011 руб. 73 коп. в срок до 04.05.2018 была получена ответчиком 27.04.2018 и оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом в процессе рассмотрения дела, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Караченков Владимир Владимирович 30.10.2017 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Локотское управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (далее - МУП "ЛОКОТСКОЕ УЖКХ", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 31.10.2017 заявление Главы КФХ Караченкова В.В. оставлено без движения, после устраненных допущенных нарушений определением суда от 09.11.2017 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением от 13.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 06.02.2018) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление главы КФХ Караченкова В.В., ввел в отношении должника - МУП "ЛОКОТСКОЕ УЖКХ" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Нефедова Сергея Дмитриевича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Лига".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2018 по делу NА09-14684/17 должник - МУП "Локотское УЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. с 29.06.2018 по 29.12.2018.
Согласно п.1 и п.2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N296-ФЗ, от 28.07.2012 N144-ФЗ, от 29.06.2015 N186-ФЗ). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ).
В силу п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ).
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37).
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 187 011 руб. 73 коп.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в форме безналичного расчета путем предварительной оплаты на основании выставленных счетов в течение 3 рабочих дней.
В счете-фактуре N00000452 от 29.11.2017 на сумму 187 011 руб. 73 коп. указано в графе "Наименование товара": аванс за оказание услуги по отоплению жилого дома N17, расположенного по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Каменка за период с 01.10.2017 по 30.04.2018. Также ответчику был выставлен счет N00000175 от 29.11.2017 на сумму 187 011 руб. 73 коп. с таким же назначением платежа.
Как следует из пояснений представителя истца, счет-фактура N00000452 и счет N00000175 выставлены ответчику 29.11.2017. Данный факт ответчиком не оспорен.
Таким образом, данные исковые требования относятся к текущим платежам, поскольку в соответствии с п. 3.1. договора обязанность по оплате 187 011 руб. 73 коп. должна была быть исполнена ответчиком в срок до 04.12.2017 (в течение 3 рабочих дней с 29.11.2017), то есть после принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), которое принято судом к производству 09.11.2017, в связи с чем заявленная истцом сумма подлежит взысканию в порядке искового производства.
Факт отпуска истцом тепловой энергии и задолженность ответчика в размере 187 011 руб. 73 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе счетом - фактурой N00000452 от 29.11.2017 (л.д.18), счетом N00000175 от 29.11.2017 (л.д. 19), актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2018 г., подписанным представителями обеих сторон без разногласий (л.д.26), и ответчиком не оспариваются.
Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 187 011 руб. 73 коп. не представлены, основной долг в сумме 187 011 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N52548 от 25.05.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 6 610 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 610 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" к Муниципальному унитарному предприятию "Локотское Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании 187 011 руб. 73 коп. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Локотское Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", р.п. Локоть Брасовского района Брянской области, в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области", п. Каменка Брасовского района Брянской области, 187 011 руб. 73 коп. долга, а также 6 610 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка