Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: А09-6074/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N А09-6074/2019
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Силиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582,
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г. Брянск, ИНН 3257024344, ОГРН 1143256016837,
о взыскании 64 563 руб. 52 коп. (с учетом уточнения)
при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г. Брянск (далее - ООО "Жилкомсервис"), о взыскании 63 868 руб. 24 коп., в том числе 63 237 руб. 27 коп. долга за отпущенный коммунальный ресурс в период с июля 2017 по март 2019 по договору горячего водоснабжения N02В-01013471 от 29.06.2015 и 631 руб. 07 коп. пени за период просрочки оплаты с 16.04.2019 по 01.06.2019.
До рассмотрения спора по существу истец письменно заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 64 563 руб. 52 коп., в том числе 63 237 руб. 27 коп. долга за отпущенный коммунальный ресурс в период с июля 2017 по март 2019 по договору горячего водоснабжения N02В-01013471 от 29.06.2015 и 1 326 руб. 25 коп. пени за период просрочки оплаты с 16.04.2019 по 24.07.2019.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований приняты судом.
Истец, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, также в заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявил, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
29.06.2015 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО "Жилкомсервис" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N02В-01013471, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.2.1 договора). Адреса многоквартирных домов указаны в Приложениях N 1 и 4 (п.2.2 договора).
В соответствии с п.4.3.1 договора, исполнитель обязался оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.
Разделом 5 договора стороны оговорили порядок определения количества (объема) коммунального ресурса.
Стоимость коммунального ресурса рассчитывается производятся по тарифам, установленным органом власти в области государственного регулирования тарифов. (п.6.1 договора).
Согласно п.6.3 договора, оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 N 253.
Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.
Стороны установили срок действия договора с 01.01.2015 до 31.12.2015, и в силу п.9.1 договора, срок действия договора считается ежегодно продленным.
Во исполнение условий заключенного договора, истцом произведен отпуск коммунального ресурса ответчику в период с июля 2017 по март 2018, однако, ответчиком обязательства по оплате за потребленный коммунальный ресурс в порядке и на условиях договора горячего водоснабжения N 02В-01013471 надлежащим образом не исполнены, коммунальный ресурс своевременно не оплачен. По расчету истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 63 237 руб. 27 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.04.2019, с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, горячего водоснабжения через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, предметом иска является требование ресурсоснабжающей организации к исполнителю коммунальных услуг о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, поставленное по договору N02В-01013471 от 29.06.2015 за период с июля 2017 по март 2019.
С учетом того, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем коммунальных услуг для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, истцом произведен расчет поставленных на объекты энергоресурсов в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Правилами N 354 установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры, в том числе, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт поставки коммунального ресурса (горячего водоснабжения) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.
Как отмечено ранее, согласно расчету истца, задолженность за потребленный коммунальный ресурс за спорный период составила 63 237 руб. 27 коп.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его обоснованным. Данный расчет ответчиком надлежащими средствами процессуального доказывания не опровергнут и какой-либо контррасчет, который мог бы быть предметом правовой проверки ответчиком в материалы дела не представлен, имевшие место платежи населения были учтены истцом на момент их уплаты, обязанность по корректировке размера платы за коммунальные услуги по отоплению лежит на ответчике.
На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение 63 237 руб. 27 коп. задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании 63 237 руб. 27 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вместе с требованием о взыскании задолженности по оплате приобретенного горячего водоснабжения, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.
В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
В соответствии с п.7.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени составляет 1 326 руб. 25 коп. за период с 16.04.2019 по 24.07.2019.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Поскольку, ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательства, чрезмерность предъявленной ко взысканию неустойки из материалов дела не усматривается, оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика 1 326 руб. 25 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 64 563 руб. 52 коп. составляет 2 583 руб.
Истцу при предъявлении исковых требований на основании заявленного ходатайства в порядке, установленном статьей 333.41 НК РФ, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г. Брянск в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск 64563 руб. 52 коп., в том числе 63237 руб. 27 коп. долга, 1326 руб. 25 коп. пени и в доход федерального бюджета РФ 2583 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
