Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А09-6051/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А09-6051/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Современный город", г. Брянск,
о взыскании 46 630 руб. 63 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Современный город", г.Брянск, о взыскании 624 643 руб. 35 коп., в том числе 613 548 руб. 36 коп. задолженности за горячее водоснабжение за период с июля 2017г. по февраль 2019г. по договору 02В-01013336 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям и 11 094 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.03.2019 по 25.05.2019.
В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 476 328 руб. 90 коп., в том числе 458 276 руб. 63 коп. задолженности за период с июля 2017г. по февраль 2019г. и 18 052 руб. 27 коп. пени за период с 16.03.2019 по 28.08.2019. Ходатайство истца было удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Впоследствии от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 46 630 руб. 63 коп., в том числе 28 880 руб. 04 коп. задолженности за период с июля 2017г. по февраль 2019г. и 17 750 руб. 59 коп. пени за период с 16.03.2019 по 01.09.2019. Ходатайство истца было удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. Ранее ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора. Ходатайство было удовлетворено судом.
В связи с неявкой представителей сторон, возможностью урегулирования спора в судебном заседании 12.11.2019 был объявлен перерыв до 19.11.2019 в соответствии со ст.163 АПК РФ. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в судебном заседании после перерыва в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст.ст. 156, 163 АПК РФ.
До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с урегулированием спора.
От ответчика возражений относительно принятия судом отказа истца от иска не поступило.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В то же время решением не в пользу ответчика в данном случае не принимается, в связи с чем государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-6051/2019 по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Современный город", г.Брянск, о взыскании 46 630 руб. 63 коп. прекратить.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
