Решение Арбитражного суда Брянской области от 24 августа 2018 года №А09-6029/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N А09-6029/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Системы Безопасности", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления", г. Брянск,
о взыскании 438 750 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились,
от ответчика- Кулешов Г.В. (доверенность от 04.06.2018),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Системы Безопасности", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления", г. Брянск, о взыскании 518 750 руб. задолженности по договору N 311 от 23.11.2016 за период с 23.11.2016 по 04.06.2018 года.
До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 438 750 руб. задолженности по договору N 311 от 23.11.2016 за период с 23.11.2016 по 04.06.2018 года.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Центр Системы Безопасности" (исполнитель) и ООО "Новые Технологии Управления" (заказчик) заключен договор N311 от 23.11.2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по периодической проверке дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании у ООО "Новые технологии управления". (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по договору определяется по фактически выполненному объему работ в соответствии с протоколом согласования цены (приложение N1): -проверка дымовых и вентиляционных каналов в 1 квартире - 250 руб., - проверка вентиляционных каналов в 1 квартире - 200 руб.
Заказчик производит оплату стоимости договора после подписания акта выполненных работ в течение месяца следующего за отчетным. (п. 3.4 договоров).
Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения своих взятых на себя обязательств. (п. 9.1 договора).
Во исполнение условий договора истцом в период с 23.11.2016 по 04.06.2018 года выполнены работы (услуги) по проверке дымовых и вентиляционных каналов, проверка вентиляционных каналов в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика. Ответчик принял выполненные истцом работы (услуги) без замечаний и разногласий, о чем сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ (л.д. 27-71) на общую сумму 1 566 000 руб.
Однако, обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по расчету истца по оплате выполненных работ в размере 438 750 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N80 от 23.04.2018 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Поскольку обязательства в части оплаты выполненных истцом работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт выполнения истцом в период с 23.11.2016 по 04.06.2018 года работ (услуг) по проверке дымовых и вентиляционных каналов, проверка вентиляционных каналов в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика и принятия выполненных работ ответчиком, подтвержден актами о приемке выполненных работ, подписанными представителями сторон без замечаний и разногласий и скрепленными печатями сторон, актом сверки по состоянию на 09.04.2018.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 438 750 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.31 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 438 750 руб. государственная пошлина составляет 11 775 руб.
Истец при предъявлении исковых требований в суд платежным поручением N391 от 09.06.2018 произвел оплату госпошлины в сумме 13 375 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11 775 руб., расходов по уплате государственной пошлины, оставшаяся сумма в размере 1 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Системы Безопасности", г. Брянск, 438 750 руб. долга, 11 775 руб. расходов по уплате госпошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Системы Безопасности", г. Брянск, возвратить из федерального бюджета РФ 1 600 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 391 от 09.06.2018.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка