Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А09-6015/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N А09-6015/2019
Грахольская И.Э.Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Инагро" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании недействительным решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС NРКТ-10102032-19/000040 от 07.06.2019.
Одновременно ООО "Торговая компания Инагро" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Брянской таможне производить уничтожение товара, его отправку на вывоз с территории РФ, либо совершения любых иных действий и/или принятие ненормативных правовых актов, направленных на уничтожение спорного товара или его возврат с таможенной территории Европейского экономического союза.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу статей 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В силу части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
При этом в соответствии с пунктом 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3 статьи 199 Кодекса понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.
Учитывая, что предметом спора по настоящему делу является оспаривание решения Брянской таможни решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС NРКТ-10102032-19/000040 от 07.06.2019, суд считает, что уничтожение товара может причинить значительный ущерб заявителю, а в случае удовлетворения его требования о признании недействительным решения, будет препятствовать немедленному восстановлению его прав и законных интересов, то есть может затруднить исполнение или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, с учетом баланса частных и публичных интересов, суд находит необходимым применение обеспечительной меры.
Руководствуясь статьями 90-93, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Инагро" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Брянской таможне производить уничтожение товара, ввезенного по ДТ N10102032/190319/0002416, его отправку на вывоз с территории РФ, либо совершения любых иных действий и/или принятие ненормативных правовых актов, направленных на уничтожение спорного товара или его возврат с таможенной территории Европейского экономического союза до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.Э. Грахольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
