Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А09-6014/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N А09-6014/2019
Судья Малюгов И.В.
рассмотрев заявление ООО "КапиталСтрой"
о принятии мер по обеспечению заявления ООО "КапиталСтрой"
к ИФНС России по г.Брянску
о признании решения недействительным
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску о признании недействительным решения от 15.02.2019 N62326 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно заявителем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения и требования от 03.06.2019 N29180 об уплате указанных сумм недоимки, пени и штрафа.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу статей 90, 91 АПК Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
На основании части 3 статьи 199 АПК Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" приостановление акта, решения государственного или иного органа, должностного лица не влечет их недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.
ООО "КапиталСтрой" оспаривает решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску от 15.02.2019 N62326 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 5 491 525 руб., пени в сумме 916 762 руб. и применены штрафные санкции по ст.122 НК РФ в сумме 549 152 руб. 50 коп.
На основании данного решения налогоплательщику выставлено требование от 03.06.2019 N29180 об уплате указанных сумм недоимки, пени и штрафа.
Принудительное взыскание оспариваемых сумм НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов может причинить значительный ущерб заявителю, а в случае удовлетворения требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, будет препятствовать немедленному восстановлению его прав и законных интересов, то есть может затруднить исполнение или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, с учетом баланса частных и публичных интересов, суд находит возможным применение обеспечительной меры в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску от 15.02.2019 N62326, требования от 03.06.2019 N29180.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску от 15.02.2019 N62326, требования от 03.06.2019 N29180 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.
Судья И.В.Малюгов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
