Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 июля 2019 года №А09-6005/2019

Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А09-6005/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А09-6005/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019
Решение в полном объёме изготовлено 11.09.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм+" о взыскании 4 221 370 руб. 51 коп.,
при участии:
от истца: Новиков А.В. по доверенности от 14.06.2019;
от ответчика: Лушкина С.О. по доверенности от 09.01.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (ИНН 7729418511, ОГРН 1027729003081, далее также - ООО "ФК Гранд Капитал") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм+" (ИНН 3255521051, ОГРН 1123256020711, далее также - ООО Фарм+") о взыскании 4 221 370 руб. 51 коп. (2 732 195 руб. 53 коп. - основной долг по генеральному договору купли-продажи NОП-147-249А от 09.06.2017 за товары переданные в собственность ответчика по универсальным передаточным документам: NN17-0-156420-17-0-156425 от 18.06.2017, N17-0-166643-17-0-166645 от 25.06.2017, N17-0-166695 от 25.06.2017, N17-0-166697 от 25.06.2017, N17-0-166699 от 25.06.2017, N17-1-14026 от 29.06.2017, NN17-0-174045-17-1-14746 от 03.07.2017, NN17-1-14748-17-1-14750 от 03.07.2017, N17-0-179036 от 06.07.2017, N17-1-17176 от 12.07.2017, NN17-1-17177-17-1-17178 от 12.07.2018, N17-1-17181 от 12.07.2017, N17-1-18059-17-1-18062 от 14.07.2017, N17-0-190638 от 15.07.2017, N17-0-190638 от 15.07.2017, N17-1-18436 от 17.07.2017, NN17-1-18438-17-1-18439 от 17.07.2017, NN17-1-19179-17-1-19181 от 18.07.2017, N17-0-194148 от 19.07.2017, N17-1-19577 от 19.07.2017, N17-1-19579 от 19.07.2017, NN 17-1-20043-17-1-20045 от 20.07.2017, NN17-1-20259-17-1-20260 от 21.07.2017, N14-0-200549 от 25.07.2017, NN17-1-20633-17-1-20634 от 25.07.2017, NN17-1-21196-17-1-21198 от 25.07.2017, N17-1-21924 от 27.07.2017, NN17-0-206515-17-0-206518 от 28.07.2017, NN17-0-208532-17-0-208533 от 31.07.2017, NN17-0-210170-17-0-210171 от 01.08.2017, N17-0-211355 от 01.08.2017, NN17-0-212903-17-0-212904 от 02.08.2017, NN17-0-215742-17-0-215743 от 03.08.2017, NN17-0-216686-17-0-216687 от 04.08.2017, N17-0-217456 от 04.08.2017, N17-0-218605 от 07.08.2017, N17-0-220861 от 08.08.2017, N17-0-220864 от 08.08.2017, N17-0-222833 от 09.08.2017, N17-0-223828 от 09.08.2017, N17-0-223971 от 09.08.2017, N17-0-225492 от 10.08.2017, N17-0-226048 от 10.08.2017, N17-0-226924 от 11.08.2017, N17-0-228785 от 14.08.2017, N17-0-229508 от 14.08.2017, N17-0-230732 от 15.08.2017, N17-0-232460 от 15.08.2017, N17-0-234643 от 16.08.2017, N17-0-235638 от 17.08.2017, N17-0-237053 от 17.08.2017, N17-0-238557 от 18.08.2017, 1 489 174 руб. 98 коп. - пеня за периоды просрочки платежей с 19.09.2017 по 03.04.2019), взыскании пени за период с 04.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании пени за период с 04.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, требование о взыскании основного долга и пени за просрочку платежей с 19.09.2017 по 03.04.2019 поддержал. Ответчик иск признал.
Арбитражный суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в рамках требования о взыскании 4 221 370 руб. 51 коп. долга и неустойки (ст. 49 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд также установил следующее.
ООО "ФК Гранд Капитал" (продавец) в рамках генерального договора купли-продажи NОП-17-249А от 09.06.2017 в период: 18.06.2017-18.08.2017 передало в собственность ООО "Фарм+" (покупатель) по универсальным передаточным документам товары (лекарственные средства, биологически активные добавки, изделия медицинского назначения, парафармацевтическая продукция) общей стоимостью 2 732 195 руб. 53 коп. ООО "Фарм+" обязанность по оплате переданных в собственность товаров не исполнило (л.д. 12-19, 20-45).
Констатируя наличие у ООО "Фарм+" перед ООО "ФК Гранд Капитал" долга в размере 2 732 195 руб. 53 коп. последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании 4 221 370 руб. 51 коп. (долг и неустойка).
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор купли-продажи (ст. 454 ГК РФ). Обязанность покупателя оплатить полученный товар предусмотрена ст.ст. 454, 486 ГК РФ. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
Судом установлен факт получения ответчиком в собственность от истца в период: 18.06.2017-18.08.2017 в рамках договора купли-продажи NОП-147-249А от 09.06.2017 товаров общей стоимостью 2 732 195 руб. 53 коп. В отсутствие доказательств оплаты стоимости полученных товаров арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору купли-продажи NОП-147-249А от 09.06.2017 в размере 2 732 195 руб. 53 коп. Наличие неисполненного денежного обязательства по договору в размере 2 732 195 руб. 53 коп. подтверждается представленными в дело доказательствами и признаётся ответчиком. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 732 195 руб. 53 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование истца о взыскании 1 489 174 руб. 98 коп. договорной пени за периоды просрочки платежей с 19.09.2017 по 03.04.2019, рассчитанной истцом как 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 6.1 договора), также является правомерным и подлежит удовлетворению.
Производство по требованию истца о взыскании пени за просрочку платежей с 04.04.2019 по день фактического исполнения обязательства подлежит прекращению, в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в этой части, как не противоречащего закону и не нарушающего права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.ст. 49, 150 АПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета уплачено 44 107 руб. государственной пошлины (платёжное поручение N11499 от 06.06.2019, л.д. 9). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарм+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" 4 221 370 руб. 51 коп., в том числе 2 732 195 руб. 53 коп. основного долга и 1 489 174 руб. 98 коп. неустойки, а также 44 107 руб. в возмещение судебных расходов.
В части требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара с 04.04.2019 по момент фактической уплаты долга производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать