Решение Арбитражного суда Брянской области от 30 августа 2018 года №А09-6001/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N А09-6001/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018
Решение в полном объёме изготовлено 30.08.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" к открытому акционерному обществу "Агропромышленный комбинат "Автомобилист" о взыскании 50000 руб.,
при участии:
от истца: Шмыгаль Л.Ф. по доверенности N17/38 от 09.06.2017;
от ответчика: Зубарева К.В. по доверенности от 21.02.2018;
от третьего лица: Зятиков П.А. по доверенности от 01.06.2018, Сафронов В.В. по доверенности от 20.08.2018 (ПАО "МРСК Центра"),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее также - ООО "ТЭК-Энерго", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу Агропромышленный комбинат "Автомобилист" (далее также - ОАО АПК "Автомобилист") о взыскании 50000 руб. долга по договору энергоснабжения N42016 от 20.12.2016 за электрическую энергию, полученную ответчиком за период с 26.04.2017 по 04.05.2017.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Третье лицо выступило на стороне истца, полагало заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон и третьего лица, суд также установил следующее.
20.12.2016 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ОАО "АПК "Автомобилист" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N42016 (далее также - договор N42016 от 20.12.2016) по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (модностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (л.д. 28-33).
Согласно п. 3.3.13 договора N42016 от 20.12.2016 покупатель обязался обеспечивать работоспособность средств измерений электрической энергии и мощности (в т.ч. расчётных, контрольных) приборов учёта) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулирования и метрологии и изготовителем, незамедлительно информировать продавца и сетевую организацию обо всех предстоящих и произошедших изменениях в схеме учёта электрической энергии (мощности), замене и неисправностях расчётных (контрольных) приборов учёта, а также работах в измерительных сетях, которые могут повлиять на правильность показаний приборов учёта.
Пунктом 4.4 договора N42016 от 20.12.2016 установлено, что применение продавцом расчётных способов, предусмотренных правилами организации учёта электрической энергии на розничных рынках, в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору осуществляется в случае выявления факта безучётного потребления электрической энергии энергопринимающих устройствами покупателя. При выявлении случаев безучётного потребления составляется акт о неучтённом потреблении на основании которого продавец вправе взыскать, а покупатель обязан оплатить стоимость безучётного потребления электрической энергии (пункт 4.7 договора N42016 от 20.12.2016).
25.04.2017 сетевой организацией (ПАО "МРСК Центра") в ходе контрольного снятия показаний прибора учёта электрической энергии Меркурий 230АМ-03 (заводской N05454619), установленного в принадлежащей ответчику КТП 107, визуально установлен факт срабатывания агрегатного состояния вещества плёночной пломбы - индикатора магнитного воздействия (индикатора воздействия магнитного поля "Антимагнит") N3205983, о чём был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии N32-Р07-213 от 25.04.2018, а также составлена справка-расчёт о неучтённом потреблении электрической энергии за период апрель - май 2017 года, общим объёмом 272556 кВтч (л.д. 54-55, 56, 57, 58)
04.05.2017 сотрудниками ПАО "МРСК Центра" проведена инструментальная проверка схемы измерения электрической энергии и работы прибора учёта электрической энергии Меркурий 230АМ-03 (заводской N05454619) в ходе которой указанный прибор учёта вновь допущен к коммерческому учёту, индикаторная антимагнитная пломба N3205983 снята с прибора учёта и установлены две новые антимагнитные пломбы N3209192 и N3209193, о чём составлен акт N32-Р07-3348 от 04.05.2017 (л.д. 65-66).
ООО "ТЭК-Энерго" на основании акта о безучётном потреблении N32-Р07-213 от 25.04.2018 и справки-расчёта от 03.05.2017 произвело перерасчёт стоимости электрической энергии по договору N42016 от 20.12.2016 за период апрель - май 2017 года исходя из объёма безучётного потребления электроэнергии в размере 1744875 руб. 18 коп., направив в адрес ОАО АПК "Автомобилист" акты на расхода электроэнергии и счета - фактуры на сумму 1854984 руб. 49 коп. (л.д. 40, 41, 42, 43).
Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате 1744875 руб. 18 коп. долга по договору N42016 от 20.12.2016 за 272556 кВтч электрической энергии безучётно потреблённой ОАО АПК "Автомобилист" в апреле - мае 2017, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение квалифицируется судом как договор энергоснабжения.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч. 1 ст. 543 ГК РФ).
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учёт электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (ч. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ, п.п. 42, 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее также - Основные положения N442).
В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N6 (далее также - Правила N6) ответственность за сохранность расчётного счётчика несёт потребитель. Обо всех дефектах расчётных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений N442 под безучётным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Само понятие знака визуального контроля включает в себя, в том числе пломбы-индикаторы антимагнитного поля, голографические наклейки, специальные знаки визуального контроля, а также иные знаки, позволяющие визуально определить факт вмешательства в работу приборов учёта (пункты 2, 8, 137, 145, 154, 172, 173, 176 Основных положений N442). Таким образом, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля нанесённых на прибор учёта (систему учёта), охватывается понятием безучётного потребления электроэнергии.
Судом установлен факт срабатывания пленочной пломбы индикатора магнитного воздействия (индикатора воздействия магнитного поля "Антимагнит") N3205983, установленной на принадлежащем ответчику приборе учёта электрической энергии Меркурий 230АМ-03 (заводской N05454619). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по обеспечению целостности и сохранности используемых им приборов учета электрической энергии.
В то же время судом также установлено, что сетевой организацией (третьим лицом) при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии и составлении акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и акта о неучтенном потреблении электрической энергии допущены рад нарушений, которые не позволяют сделать однозначный вывод о потреблении ответчиком электрической энергии с нарушениями правил ее учета и, соответственно, вывод о потреблении ответчиком электрической энергии на сумму, указанную в расчете стоимости безучетно потребленной электроэнергии (1744875 руб. 18 коп.).
Вместе с тем, поскольку истец не воспользовался правом на увеличение размера исковых требований до 1744875 руб. 18 коп. и настаивает на взыскании, по сути символической суммы, 50000 руб. за электрическую энергию, безучетно потреблённую ответчиком в период с 26.04.2017 по 04.05.2017, суд находит правомерным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика 50000 руб., формально в качестве долга за безучетно потребленную в период с 26.04.2017 по 04.05.2017, а по сути - в качестве меры ответственности за нарушение обязанности по обеспечению надлежащего состояния приборов учета электрической энергии.
Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением N11563 от 18.12.2017 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Агропромышленный комбинат "Автомобилист" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" 50000 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка